  |
資本主義採用して人口増やせば国が富むなら、どこの国もとっくに裕福な暮らしを手に入れてるはず。
そうならないのはなぜでしょう？
であって、
ではないよ。
人口が増えたって、その人口を養う産業が育たなければ飢え死にするだけ。
とりあえず議論の前提になる基礎知識→http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%99%BA%E5%B1%95
今後の日本の行く末を楽観視している人はあまりいない。特にグローバルな観点で経済を見ている人にとっては、中・長期的な日本マーケットには何の魅力もないだろう。かつては世界...
人口減ろうが一人当たりの所得が増えれば良いのでは？ 一人当たりの所得が増えないならいくら人口増やしても生活はよくならない。 それに人口が減るから競争しなくなるというのもお...
横だが。 そんな机上の空論に賭けるより、人口増＝経済発展という成功体験のほうが信頼性が高い。
人口増えれば経済が発展するなんて考えこそ机上の空論。 たとえば中国では毛沢東がまさにその考え方で政策を推し進めて、 一時期、経済が発展しないまま子供ばっかり増えて経済（と...
それは資本主義を採用してないから失敗しただけ。 資本主義で人口が多い国は例外無く経済発展している。少なくともしていた。
資本主義採用して人口増やせば国が富むなら、どこの国もとっくに裕福な暮らしを手に入れてるはず。 そうならないのはなぜでしょう？ そもそも資本主義経済下において、 新産業が...
人口を増やしながら発展するより、減らしながら発展させるほうが良いと主張しているんですかねー？
人口増＝経済成長ではないだろう。 しかし人口が増加している環境の方が競争環境になりやすい。 結果、経済成長に繋がる。 http://anond.hatelabo.jp/20090131013234
先進国のほうが後進国より出生率低いけど経済発展してるわけで人口増加で成長するというのは机上の空論だろ。アフリカとか昔から人口増加率トップクラスだが相変わらず貧困国ばか...
なんだ？この馬鹿。高校の世界史からやり直せよ。
高校からやり直したって結論変わりないと思うが。 アフリカは人口増えてるし経済発展もしてない。 むしろ出生率低下してから成長するほうがよくあるパターン。
近代の経済発展の始点が「資本の蓄積」なのは高校世界史の産業革命や帝国主義で教えられている、いわば日本の常識。 「人口の増加」以前に「大量生産」が必要（大量生産品は購買層...
そういうのを読むとますます「人口増加で競争環境になって成長する」というのは空論に見えるが。それに人口へろうが０じゃないんだから確実に購買層は存在するわけで人口が増える...
「競争環境」って、俺書いたか？
団塊の発想だな。
3
