  |
そこは本音と建前って奴じゃないの？
まぁ、コレについては否定はしないな。そういうやりとりも当然あるだろ。
現実世界がそうじゃない場合がある事は、皆体験を持って知っている。
ここだけ引用すると、あたかも「落とし所」が「妥協する」事にに摩り替えられて反論されてる様に見えるなぁ・・・そうじゃなくてさ。
「妥協する」事を「論理的思考」と言ってる訳ではなくて「正確な答えを見つける」ための手法が「論理的思考」の本来の目的だろうと言っている。
中立的な考えになっていない内容のどこが「論理的思考」なんだ？偏ってたらそれは「個人的思考」でしかないだろ。
そこのところを変に「実社会では本音と建前が・・・」とか言われても、はぁそりゃそうでしょうね、としか言えないな。
本音が「相手を屈服させ勝利することが議論の目的であって、適切な答などどうでもいい」ならそれはまさに「個人的思考」でしかない。
それはすなわちやっぱり「議論でも何でもない単なる言い争いです」につながっちゃうんだよね。
入門書を読めってことだな。
入門書を読めってことだな。 これだけだと意味が分かりません、失格。 ちゃんと説明してくださいね。 それとも反論されるのが怖い？
入門書を読めってことだな。 これだけだと意味が分かりません、失格。 ちゃんと説明してくださいね。 それとも反論されるのが怖い？
読まなくてもわかるよ。
読まなくてもわかるよ。 なんだか、ファミコンのメタルスレイダーズグローリのパスワード みんなのところにもどるよ を思い出しちゃうな。
「妥協する」事を「論理的思考」と言ってる訳ではなくて「正確な答えを見つける」ための手法が「論理的思考」の本来の目的だろうと言っている。 中立的な考えになっていない内容...
だからさ、正確な答えを見つける上において、相手と意見をすりあわせる必要はないの。 個人の思考において論理的に「正確な答え」が導きだされるのなら、「個人的」ではあっても...
なんか、本当に頭の悪い人なのかな。 大前提：すべての人間は死すべきものである。 小前提：ソクラテスは人間である。 結論: ゆえにソクラテスは死すべきものである。 この世界...
27
