http://anond.hatelabo.jp/20080830221052
出典を明記されずに転載された文章に関して、誰かその出典を知っている者がフォローをしなければ、どこから出てきたのかわからないいわば「怪文書」として流通してしまう恐れがないでしょうか?それでは、著作者の意をそこなってしまうばかりではなく、後の人が議論や事実関係をさかのぼろうとしたときにそれが困難になってしまうと考えられます。場合によっては、ある種の情報操作に利用されてしまいかねません。
そういうことを避けるためにも、「暇人」によるボランタリーな情報補足は賞賛されこそすれ責められることではないと思います。2ちゃんねるなどの匿名掲示板においては、「コピペー」と称して他人の投稿を無断転載をする文化が発達しているようですが、一般の常識はそうではないのですから。
刺青は入れた時点で「男なら一流企業・公務員は無理」に成る事も判っていない男が多い。 女は「入れた時点で結婚には大きなマイナス」だと言う事が判っていない。知人に「夫の親戚...
ああ、2ちゃんねるからのコピペか。 刺青タトゥーについての無知 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1208309044/ 1 :名無しさんの初恋:2008/04/16(水) 10:24:04 ID:Kf9P71KI 刺青は入れた時点で「...
いちいち反応するなひまじん
http://anond.hatelabo.jp/20080830221052 出典を明記されずに転載された文章に関して、誰かその出典を知っている者がフォローをしなければ、どこから出てきたのかわからないいわば「怪文書」と...
ここの2chに違いがあるんだろうか
2chは一次ソースがない情報は信用0だね とくにニュース系は一次ソース出さないと自己紹介乙でいじられるだけ はてなだと脳内ソースでも信用されるけど、2chは基本的に誰も信用ないから