  |
テレビが科学に触れる機会を持ってるって、どんなものでしょう？
それはインターネットに比べてどのぐらい大きな影響になるでしょう？
・テレビで“基礎的な”科学に触れる機会がほとんどない。まれに、ごく狭い分野であることはあるかもしれないが。
・結果だけを受信者に提供するのは、むしろテレビの方である。インターネットの方が多角的な意見がある。
調べられる環境があれば、ウィキペディアなんか使っていくらでも調べるでしょう。
テレビは受動的で、それで知ったことを本で深く知る、ということは大人でもめんどうで遠ざかります。
白楽ロックビルさんが参加してた本(タイトル忘れた)で書いてあったのですが 一般人が科学の理解に触れる機会は 一位がテレビ、二位が新聞で3位以下を引き離しているらしいです。 いま...
テレビが科学に触れる機会を持ってるって、どんなものでしょう？ それはインターネットに比べてどのぐらい大きな影響になるでしょう？ ・テレビ自体、科学に触れることが少ない。 ・...
「子供」？一般の話だよ？ 「科学は子供のもの」ってなに？ 新聞は？
あれ？科学離れって大人でも言われてんの？
むしろ大人のほうが科学離れしてたはず。 科学リテラシーは子供は上位なのに大人は先進国最低レベルだったはず。
どう見ても科学のカの字もわかってない奴ばっかりじゃん世間一般の社会人。
インターネットがなかったらマイナスイオンのウソに気づかなかったぜ。あとドクター中松のウソにも。
インターネットが無かったら、水に「ありがとう」って言ってるとこだったぜ。 てか、あんまりテレビで科学に触れる機会って多くないような気がするよね。 エセ科学ならいっぱい紹...
anond:20080727080011 anond:20080727080751 ごめんなさい、「ニセ科学批判」がインターネットで出来るようになったことはわかりますが このテーマは 「科学が一般に理解される機会」のことなんで...
8
