2008-02-29

記事への反応 -
  • どうしてあたごが真剣に回避運動を行っていたら、波で漁船が転覆していただろうとか、漁船側が覚醒している状態であったら100m手前からでも漁船の方が回避できたはずだと誰もい...

    • 絶対に事件が起こった1日後くらいにシナリオ書いたやつがいるな。 真相は深海へと消えたまま政争の具になっておわりか。 あまりに浮かばれない。 http://anond.hatelabo.jp/20080227113224

    • 日本の国土の防衛上の要が、漁船ひとつに対してまともに対処出来なかったから問題とされてるんじゃないんすか。 ただの漁船だったからまだ良いものの、漁船に擬態した敵国船だった...

    • 俺もそう思う。 自衛隊は叩きやすい(叩かれてる構図が大衆に受け入れられやすい)からマスコミが取り扱ってるのだと思う。 真相を想像するなら「漁船が操縦不能になっていた」...

    • http://anond.hatelabo.jp/20080221013001 ま、ここでも言われていたけど、色々違和感があるよねこの事件は。 というか漁業関係者やマスゴミ調子に乗りすぎ。有事の時誰が日本を守ると思ってんの...

    • 期待に応えて産経新聞からの引用。私はその通りだと思う。  わたしはイージス艦「あたご」と漁船「清徳丸」の衝突事故に関し、すべての事実を分かっているふりはしない。しかし...

      • 「清徳丸」が警戒していたのなら、なぜ進路から外れなかったのかと問う必要がある。 進路から外れたんじゃないの? 少なくとも予定航路より右折して迂回しようとしていると報道さ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん