  |
死は誰にでも過程はともかく平等に訪れるというが本当にそうか？ いままで数万年はとりあえず、本当だった。 今、生きている人たちが必ず死ぬかどうかは不明。科学の力をなめんな...
何のため？理由なんてないですよ。自分で定義するもよし、探しに出かけてもよし。 オイラは特に理由ないです。明日死んでもいいです。 では何故、生きることの方を選んでる...
元増田ではないが。 「死なない」のと「生きる」のとは違うと思うよ。 頭では「なんとか生きていかなきゃ」と思うんだけど、そんなんだと生きる気力は湧いてこないよね。
「死なない」と「生きる」の違いか・・・。 難しいな。 そう考えると俺は死なないために生きているのかもしれない。 もしかしたら将来的に死ななくなることが可能になるかもしれな...
理由がないなら死んでもいいじゃまいか。 理由がないなら生きててもいいじゃないか。
では何故、生きることの方を選んでるのか？ 理由がないなら死んでもいいじゃまいか。 どーせいつか死は訪れるんだから今死ななくてもいいとか？ だとするとそれが理由になり...
その質問に明確な答えが出せないとき限定ですね。 「この電灯はついている理由はなんですか？」くらいだったら部屋を明るくしたいからとかが一番わかりやすいんじゃないかな。
「なぜ」への答え方にもいろいろあるんだよね。 古くはアリストテレスがそんなのをまとめていたみたい。 「この電灯はついている理由はなんですか？」 →作用因：「スイッチを入れ...
物事が何でできているかが「質料(hyle)因」、そのものの実体であり本質であるのが「形相(eidos)因」、運動や変化を引き起こす始源(arche)は「動力因」、そしてそれが目指している終局(telo...
ふむ。 ではそれを踏まえた上で「生きる理由とはなんですか？」に当てはめてくれたまえ、増田諸君よ。
理由を考える自体がもう生きる目的。
目的因 子孫繁栄したいから 形相因 生きる理由のない生物は死んだから 作用因 生まれたから 質料因 本能だから http://anond.hatelabo.jp/20070524183144
死は絶対だというが死にたくないと思ってもいつか死ぬ。ひとつの例外も無い。（ここまで経験論） ↓論理の飛躍 とすると俺はいったい何のために生きてるんだ？（「とすると」の誤...
これ以上は人力検索でききな タダで答えてくれろなんて虫が良すぎるから君は文章を吟味しない。 うむ。実際何も考えてないからね。 ふと思いついたことをそのまま打ち込んで...
プログラミングに挫折した話から、今日は情報工学のカリキュラム話へ。電気電子やる所も多いみたいだけど、ちょろっとだよね。身に付くほどにはやらないだろうな。ちなみにオタな私...
14
