  |
トラバ元の人は大変わかりやすく書いてくれていると思うのだが
楽しめなさそうと判断して迷惑かけるのが嫌だと独断で誘わないのと何が違うのか。
どんな理由でも、結局独断である以上は主催側の判断だし、相手に責任など求めていないのだが？
更に言えば、どこまで突き詰めても自分は不快じゃない。ただ、迷惑になるだろうと勝手に誘わない事がある。それがかえって相手に迷惑になるならそれはそれで申し訳ないと思う。
相手が悪いとも思わないし、不快になる要素も無い。
事実、例にあげた誘わない相手はぶっちゃけ後日二人で遊びに行こうとか言い出しかねないほどの仲だ。
なんで不快だと思われたのだろう…
違う人だけど。 知り合い他にいないけど、自分は幹事だからほとんど相手できないけど、それでもよい？って聞けばいいんじゃないの？ それでも来るっていうのなら来てもらえばいいし...
知り合い他にいないけど、自分は幹事だからほとんど相手できないけど、それでもよい？って聞けばいいんじゃないの？ それが既に申し訳ないのよ… あなたはそうやって声かけてみた...
知り合い他にいないけど、自分は幹事だからほとんど相手できないけど、それでもよい？って聞けばいいんじゃないの？ それが既に申し訳ないのよ… なんで？前者は、これこれこ...
思ったんだけど、「楽しめなさそう」と、理由を誘われない人に転嫁しているところが引っかかってるんじゃないかなぁ。 どこまで下から目線で話せば突っ込まれずに済むのかと思っ...
トラバ元の人は大変わかりやすく書いてくれていると思うのだが 楽しめなさそうと判断して迷惑かけるのが嫌だと独断で誘わないのと何が違うのか。 責任の所在が違う。突き詰めれば...
どんな理由でも、結局独断である以上は主催側の判断だし、相手に責任など求めていないのだが？
他の人の方がはるかにうまく書いてるから、「なんで」って言われた部分だけ。 不快っていうのは「その人がつまらない思いをすることをあなたが不快だと思う」という意味。 迷惑だ...
思ってないし。 申し訳なくおもうのと不快に思うのはまるで意味が違うよ？
上とか下とかじゃなくてさぁ。幹事は気持ちよく幹事をするために参加者を決める権限があるわけですよ。 参加したいといわれて、 そんなんでいいならいくらでも誘うけど、 とまで...
だから、それが判断しかねるから、誘って欲しい人は言って欲しいって一番最初に書いたわけで…
http://anond.hatelabo.jp/20070411171704 えーと、ここからのツリーは参加の意思表明があることを前提条件としていると思ってたんだけど。違う？
参加表明があったら、問答無用で誘うよ。無視しないよ！
気が回る人だと回らない人より疲れちゃうんだよね。楽しんでない様子の人のつまんなさまで引き受けちゃう。 ここらへんを無視できる出来ないは、普段の気の回りようにもつながって...
楽しかったって言ってくれたり、あとでメッセしてくれるだけでも十分だけどね。
7
