2024-03-22

ニコン慰安婦写真展中止事件表現の自由問題じゃないってこと?

公営プール水着撮影会で、こういうコメントを見かけたので。

https://b.hatena.ne.jp/entry/4750988180036977536/comment/ROYGB

公営プールではなく、例のプールスタジオなどを使えばヌード撮影だってできるのだから表現の自由はあまり関係ないような。

このコメントに限らず、一連の記事ブクマコメにはこういう「別の場所撮影会ができるんだからここで規制しても表現の自由侵害じゃない」というのは多々見られる。

こういうコメントを見て思い出したのは、2012年に起きたニコンサロンでの慰安婦写真展中止事件だ。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6%E5%86%99%E7%9C%9F%E5%B1%95%E4%B8%AD%E6%AD%A2%E4%BA%8B%E4%BB%B6

この事件主催者ニコンサロンから写真展の中止を求められたのだが、上のような理屈で言えばニコンサロン以外でも写真展は出来るわけで、これは「表現の自由」の問題ではない。

加えて言えば、ニコンサロンは純然たる私企業による施設なので、公的施設に求められるような公平性は求められず、恣意的規制問題視できる背景は乏しいだろう。

だがこの事件は、当時「表現の自由」に関する問題として受け止められた。

https://www.amazon.co.jp//dp/4275020766

この本はまさに問題を「表現の自由」の問題としているし、

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-06-23/2012062315_03_1.html

赤旗もこの問題を「表現の自由」の問題として扱っている。

さて、他の場所でもできるから表現の自由問題ではないとしていた人たちは、この問題について過去表現の自由」の問題としていた人たちは間違っていると説くのだろうか?

追記ブクマコメについて。

imwks 「公共の福祉」を害するものを取り除くのはあかんのかな?

公共の福祉」というのは一般的道徳ではなく、具体的な権利の衝突を調停するための理屈なので、まず憲法教科書でも読んできてください。

rna 違いは拒否に正当な理由があるか否かってことだと思うけど、実際のところ撮る側は水着が目当てで場所はどこでもよくて公営プール使いたいのは運営側営業上の理由なんじゃないかな…

何故その会場を選ぶのかは主催者理由しかない、というのはニコンサロンの件でも全く同じなので。

grdgs ギャラリー表現の場であって、公共プール表現の場でない。まったく違う場のに同一視して同じだとクレームつけるのはゼロイチ馬鹿大企業が半公共であるのを否定するならクレカ会社文句つけるなよ

yamada_k 検閲をしてはいけないのだから、他があるからといって検閲していいことにはならない。/ ニコンサロン表現の場として貸し出しているが、公営プール表現の場として貸し出しているわけではなく、同列ではない。

「別の場所で開催できるからここで開催できなくても表現の自由とは関係ない」という理屈についての話をしているのであって、そこが「表現の場」であるかどうかなんて全く関係ないんだけど。国語の成績何点だった?

sadamasato 公共の場での撮影におけるルールの話と、一方的展覧会の中止や展示品の撤去区別がつかないのでしょうか?違う話を混ぜ合わせて「ダブスタだ〜」とか言われても、それとこれは違うとしか言いようがありません。

上で言った話に加え、「一方的展覧会の中止」というのはまさに当初水着撮影会でやられたことなんだけど。馬鹿の考え休むに似たりというが、脳みそ使わないコメントする前に事実関係くらい調べたら?

worris 慰安婦未成年の際どい水着姿の区別が付かない人たちを相手にするのなら、そりゃ細か過ぎるルールを決めて予め規制しないと無理だな。

理性ではこの2つの例が峻別できないということに気づいていながら認めたくないので全然的はずれなことを言って腐さざるを得ない人、かわいそう

  • その理屈なら公的な施設(市民プール)で過度に性的な撮影会を催すことは規制の対象になりうるし、やはり表現の自由の問題ではないということになる。 ニコンのケースについては、地...

    • お前、根本から勘違いして真逆に解釈してるだろ。 ニコンは私的な施設だから公平性を担保しなくてよくね?の論理だったわけで 公的な施設はニコン以上に公平性を担保しなきゃいけな...

    • 地裁の判決では具体的な危険など相応の理由は認められず、契約を反故にしたことが違法とされたのであって、直接「表現の自由」が論じられたものではない。 いずれにせよ元増田の論...

  • お前、それは芯を喰ってない意見のチェリーピッキングだよ。 お前の将来のためにもそういうのはやめといた方がいい。

  • 全然関係ない件を無理やり結びつけようとするな

    • でも君のパパとママも、元々は全然関係なかったけど 結びついたじゃん

  • ネトウヨは当時どっち叩いていたの? ダブスタはどっちだよ

    • はてサだってダブスタやってるんだからいいとこどっちもどっちにしかならんぞ

  • 野生のお医者様 www6 芯を喰ってない意見をチェリーピックして論破した気になるの、病気だと思う。 その意見「は」論破してるでしょう。批判批評として、印象操作で空気を作ろう...

  • 慰安婦セクシー写真大会じゃないからなあ

  • 表現の自由に関して、「自分の意にそぐわないもの、不愉快なもの、観たくないものは排除していい」と本気で思っている人がいるように見える。 俺自身も見て不愉快になる表現はたく...

    • 実在ロリ脱がせは好き嫌いにかかわらず違法

      • 未成年のグラビアアイドルは存在するので一概にそうとは言えない 第一違法だというなら撮影会の中止よりは警察に通報した方が確実だろ

        • 実際警察呼ばれてたんだよなあ

          • それは知らなかったけど本当に? 仮にそうだったとしても単に呼ばれただけで何もなかったんなら問題無かったという事でしょ

            • ググったらその後おまえらバカが抗議のため県議会におしかけたので警察が警備したってニュースがでたわ 性欲でジタバタして事態を悪化させることにおいては天才的だな そりゃことこ...

              • それならこの間の美術館で勝手なパフォーマンスやって警察呼ばれたのも事態を悪化させるだけの馬鹿って事になるな

                • 反戦アートはスポンサーか美術館側が呼んでるから何もかも状況が違うんだよなあ。そして、反戦アートはあっても良いという見解になりましたね。

            • 外から丸見えの状態で撮影会してて公然猥褻を疑った近隣住民が通報してる。いやあ健全ですね。周りの地価下がったらヲタと主催者たちで補填しろよ

              • 呼ばれただけで何もなかったのなら公然猥褻とは認定されなかったので確かに健全だな

                • あの後あんだけルール作られたのを何もなかったとするなら納得しとけよ

    • というか排除していいと思ってるのはいいけど、それが一方通行の独善的なのが気に食わない 俺が不快って言えば表現が消えるんですか? 現代の貴族女様の特権じゃん

  • そもそも表現の自由というのは国家対個人の戦いにおいて出される大義名分の一つであって、国家だけじゃなくて私企業や団体による圧力にも適用されるようになった今でもそれは変わ...

    • つまり慰安婦写真展と水着撮影会の事例に本質的な違いはなくてお互い党派性で批判してるってコト?

    • もっと言えば撮影会の1件は、左翼みたく国家権力と戦うのが大好きな人達とちがって、よく言えば保守派、悪く言えばネット右翼な風致から抜け出せてないか影響うけてる強いやつに...

  • ブコメ見てると、従軍慰安婦の展示は高尚で水着撮影会は低俗なので一緒にするな、って意見が多々見られる。   どちらも表現の一種であって高低無いと思うんだけど、なんでそう思う...

  • フェミニストが男女平等を叫びながら女性優遇しか求めないように、 表現の自由戦士も表現の自由といいながらポルノ優遇しか求めてない けど、女を優遇しろ!と言ったり、ポルノ差別...

    • こんな場所でレスバしてる時点でお互い「どうかしている」のは確かなんだから落ち着いてもろて

  • 埼玉の公共市民プールは、最初から貸し出す際の条件として「公序良俗に反しない写真撮影会をやる」と約束した上で貸し出していた。 しかし中学生モデル、エロ水着、AV女優モデル、...

  • 歴史、政治的な反表現と娯楽表現をごっちゃにするの分悪すぎるぞ。「娯楽表現なら他でやれば良い」がむしろ成立する。

  • 別の場所で撮影会できればOKなら ちょっと前の映画館での車椅子トラブルも「他の場所行ってください」で解決する 大きい屋外プールから小さい室内プールや撮影スタジオへの誘導もOK...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん