  |
「文春が物的な証拠なく記事が書いたいた事を公式に認めた」 弁護士センセー、声明のどこをどう読めばそう解されるの？ 直接証拠と間接証拠の区別って知ってます？
お互い合意して文章出してるぞ
本物の弁護士の俺様が解説してあげるよ。 いいか？吉本側の声明をよく読め。 「強制性の有無を直接に示す物的証拠はないこと」の確認とあるよな？ ここでいう「直接に示す」とは、...
「直接の物的証拠はない」って最初から文春側が言ってたやん 1年近くかけてそれを確認したってこと？ そんなことより本物の弁護士なら松本の弁護士の報酬を予想してくれ 稼いでそう...
いや、記事に自信がある根拠があるってずっと言い続けて お前らは文春砲だって酔いしれてたぞ
松本やってんもん
請求が5億かそこらだから 取り下げて数千万ってとこでしょ
つまり、松本人志を性加害者扱いすることは客観的に見て出来ないってことを確認出来たな 松本復帰確定で
9
