まあ自衛隊が合憲なんだから、同性婚も合憲でしょ。 これを無視していろいろ語っても空虚なだけ

普通に改憲すればいいんじゃね？ ごもっともなのだがこれをすると収集がつかなくなる。 「両性」を「両者」に改める →同性婚のみを射程に入れた最も保守的な案 「両性」を「当事...

別に両性＝異性という解釈があるわけでもないから

自衛隊も憲法解釈は宙ぶらりんのままやってんだから、それに比べたら些細な問題なんだからOKにしちゃえば良いのに

ここでの「同性婚を想定していない」は、結婚は異性の間でしか認識しない、同性婚というものはその存在を国は認知しないという意味であることの説明がいるんじゃないの。 そうでな...

最早ポリコレは理屈を超越する超法規的な異常な存在になってきてるな まじで害悪だわ

とはいえ、解釈改憲して同性婚に関する立法をすることを否定はしないって姿勢には見えるよね 「憲法は同性婚を禁止している」と言わずに「憲法は同性婚を想定していない」って言っ...

anond:20240316113208 両性というのが、男女、というのはゆるがしがたい解釈であったとする。 しかしながら、この条文の立法趣旨は、婚姻の成立条件を、家父長制等とは決別し、意思のみに...

岸田首相の発言は憲法学的に極めて穏当 そもそも憲法は国を縛るものであって国民の権利を縛るものではないってのが一般的な解釈なので、 憲法は同性婚や夫婦別姓を縛ることはあっ...

リベラルは今まで自衛隊叩いてすいませんでしたって土下座して謝るしかないんじゃないの？ 馬鹿な護憲派のせいでこじれてるんだし

男色文化があんだけあった国で憲法解釈がこうなってるってことを軽く考えすぎだよね。

自衛隊公認でアクロバティックな解釈してんだからいまさら

じゃあ同性婚を望む人には「男的女性」とか「女的男性」とか新たな性別を割り当てればいいんじゃね

立憲は改憲派もいるんだしもう共産党が解散して消えたほうがみんな幸せにならないか？ 野党そんなに数要らないだろ 社民党消えてなにか変わったか？

憲法は内閣総理大臣が与党の都合で好き勝手に衆議院を解散することを想定していない。

解釈してほしいなら自民党にとってメリットのある提案しないと無理でしょ LGBT界隈は味方を間違えた 本来なら自民党を支持して解釈してもらうのが一番の近道だったのに 阿呆な味方は...

「両性」ってのに「男と男、女と女」も含まれる！っていってるのはバカだろ。日本人ですか、オマエラ？（笑） 学者？　だったら政治的な意義や個人的な意義が優先されてるのはもう...

あんまり通説的とは言えないような ひとつ挙げると「合意」とは当事者の意思によるってことを意味してるから異性婚に限定する趣旨と解してる人はおらんのじゃなかろうか 家制度を否...

そもそも日本国憲法ができた頃に同性婚なんて概念はないわけで当たり前なんだが、近年では安倍晋三のように時代と政権の都合によって憲法解釈変えてきた我が国で「当初の想定では...

「憲法は同性婚を想定していないのは本当 」（https://anond.hatelabo.jp/20240316113208）とそのブコメから。 （元増田） 憲法は同性婚を想定していない、というのは憲法学会の通説であり、政...

「憲法は同性婚を想定していないのは本当 」（https://anond.hatelabo.jp/20240316113208）とそのブコメから。 （元増田） 憲法は同性婚を想定していない、というのは憲法学会の通説であり、政...

婚姻制度ってつまるところは国家(人口)を維持するための優遇制度だから、出産の可能性がゼロな組み合わせを同等に扱うのはぶっちゃけ想定してないんだと思う じゃあ独身者は優遇し...

ところで重婚の禁止は憲法24条に反しないのだろうか。 重婚関係を結ぶ2者のみが同意すれば、立法府はもちろんのこと先に婚姻した配偶者すら口を出せないと読むべきだろう。

この 増田 みたいに「あっこのブクマカ 間違ってるから晒し上げて 恥かかしたろ」 みたいなノリで長文 書く人って謎なんだが どんなモチベーションでやってんだろう よほど ブクマ か...

憲法護れ！９条護れ！改悪を許すな！アメリカの言いなりになるな！

ブクマカはなんでそんなに同性婚したいの？日本滅ぼすの？

「同性婚については想定外なので、禁止も要求もしていない」というのが通説です。右も左も適当なホラを吹くのやめて欲しい。 “両性の合意のみに基いて成立”は“親など本人以外...

　マスがの日本語読解能力が低すぎて、頭が痛くなる。 　　 「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」 　 　と書いてあるが、この「のみ」は「合意」にかかる。つまり、「合意なしで...

普通に改憲すればいいんじゃね？ 法律を改正して同性婚を認めれば済むので、憲法を改正する必要はない。 憲法24条1項が同性婚まで保証しているかは議論の余地があるけど（実際、...

憲法どころか憲法学者の意見を解釈する部分で揉めてるのはどうなの 永久に平行線じゃん 憲法学者はもっと平易な表現を心がけるべきだ いい、とか、だめ、とか。

法的なことは小難しいのでちょっと脇に置いてさ。原理主義的に考えてみるとだけど。 本当にたまたま、男性の人が女性を（あるいはその逆）好きになれて結婚できた場合と。 男性の人...

ベアテ・シロタ・ゴードン 家庭は、人類社会の基礎であり、その伝統はよきにつけ悪しきにつけ、国全体に浸透する。それ故、婚姻と家庭とは法の保護を受ける。婚姻と家庭とは、両...

AVを守るために生まれた第三者団体AV人権倫理機構の代表理事も務める、表現の自由界隈のヒーローとしてお馴染みの筋金入りの自由主義者さん「同性婚は現行憲法によって要請されてい...

「両性の合意のみに基づいて」の「のみ」は、婚姻を異性婚に限るという意味ではなく、婚姻をする2者以外の意志の介入（端的には家制度下による両者親族の意向など）に歯止めをかけ...

憲法は同性婚を想定していないまでは同意なんだけどその先が色々おかしいところあるような。 社会情勢の変化での解釈改憲 法というものは社会の中で生きているものだから解釈は変...

実際、増田の引用する意見を参照してみ。 赤坂正浩氏は「少数の意見」として現行憲法の規定に同性婚を含むという解釈があることを認めてる。 樋口陽一氏は、憲法は「革命的」ではな...

法律学という学問が1mmも分かっていないようでとてもとてもかわいそう。 辛い人生を送っているのだろうけれど強くでも人にできるだけ迷惑をかけずに生きていって欲しい。 この程度の...

広辞苑が写メをのせ、著作権法がレコードはmp3ファイルを含むとやっている世の中で なんで憲法だけが古い字義解釈にこだわる必要があるのか。