  |
元々の議論に対して横から口を挟んできた奴が「自分が口を挟んだときの論点が『元々の議論』だ」と勘違いしちゃうレスバあるあるだな
増田は都合悪くなったら横認定できるから楽だよなあ。ツリー元から俺だぞ
ここでの「元々の議論」は「ジェームズ・リッチマンと月ノみんとの議論」だろ。 おまえは「自分がフォークして新しい議論が発生したんやろがい！」と思い込んでるんだけど、 その他...
反論できなくなったら論点ずらし扱い。今までの流れはなんだったんですかねえ
月ノみんとは不正をしたの？故意だったの？嘘をついてたの？という「大元の議論」に、「評価システムに不備があることを批判すべきで月ノみんとを批判すべきでない」と口を出すの...
似たような奴がまた出てきたら防げない話は論点ずらしでもなんでもないやろ
目下の問題は 「読んでもいないのに低評価爆撃した商業作家がいた」であって、 「そういう奴らがたくさん出てきて手に負えなくて困ってる」ではない。 前者の問題について語り合っ...
名前出してる奴いないだけでやってる奴いるんじゃないの？
前者が起きたのがシステムの穴やろって話やろ、問題をわかってないやんけ
「不正の問題」を「システムの問題」にすり替えようとしてるだけですよね？
不正問題を悪魔化したいだけですよね？その攻撃性も隠せないの？
「読まずに低評価を入れまくってもシステムがそれを許容してるんだから悪くない」と思ってるってコト？
本人に落ち度あっても、閲覧時間の公開や持病告白までさせるなら、競争システムに穴あるなら直せよって話でしかないぞ
普通トラバがつくのに数分かかるよなー
低評価入れても影響なかったんでしょ？論点のすりかえか？問題の悪魔化か？
人格攻撃のためにフォークしてるのお前やんけ
17
