  |
・前半は自分でわかっているようだが、公共広告の古い定義にこだわった揚げ足取りにすぎない ・後半、 公共の空間であれば本来リアルの女性があのように露出の多い格好で歩いても...
だから子供の目に触れさせるのがなぜ良くないのか、誰も説明できないんだよなあ 自分が子供の頃にこれを見たとしたら、どういうことが起きただろうか、という思考実験すらしない
はいよ https://togetter.com/li/1978112 "一度風俗を経験するとストレスが溜まった時に、風俗に行くという選択肢が増える"最悪の呪術廻戦『100万円を風俗に溶かした大学生の話』”
では100万円を！
溶かしたんかい
タヌキックマスターにやられた
ほんにんやろがい
君のためを思って言ってあげるけど適切な反論出せないなら黙ってた方がいいよ
君のためをおもっていってあげるけど、適切な反論を出せないなら黙っていた方がいいよ
anond:20221127005407 はいよ https://togetter.com/li/1978112 "一度風俗を経験するとストレスが溜まった時に、風俗に行くという選択肢が増える"最悪の呪術廻戦『100万円を風俗に溶かした大学生の...
「子供に悪影響が…」とか言う人間はみんなそう。 本当に確かめたの？ エビデンスベースで語ってほしい。
後半の本来はすぐ前にある警察の職質に対して言ってるのであって社会が乖離だのいうのはあなたの考えでしかないでしょ 痴漢と広告を結び付けて勝手なルールを作りたがるからいつで...
日本の景観が派手な女性に職質かけるっていうほうが元増田にまどわされたひきこもり増田くんの考えでしかないとおもうんだが……？ 男の娘になろうとして汚い女装中年になっちゃっ...
じゃあ誰に職質かけてると読み取れるの？ 少なくとも元増田はそのつもりで書いてると思ったんだけど
元増田が不適切な例（ありもしない妄想）をあげている→適切な例になおしつつ反論してやる→横増田に「元増田はそうはいってないぞ！」ってしつこくからまれる これどうしたらいい...
「男の娘になろうとして汚い女装中年になっちゃったやつ」を描いた広告なら、なおさら公共の場に出せないってことを言いたい？
そやね、逆広告やめといたほうがええんちゃう。 怖いものみて赤子が泣いても京都の電車なら許してくれるやろうけど、泣かしたのが駅の広告となれば矛盾の塊すぎてもっと炎上するわ...
4
