  |
なぜなら、夫婦が子どもを作る割合は昔からほとんど変化していないから。 つまり第一子にインセンティブをつけても無意味。 第二子以降にインセンティブをつけるか、減ってしまった...
http://www.ipss.go.jp/ps-doukou/j/doukou15/gaiyou15html/NFS15G_html07.html こども0人世帯の割合は40年で倍増してるよ
有配偶出生率は戦後ほとんど変わってないようだけど。
知らねえよ
結婚したら半分は二人子供作るのか。
ここまでソースなし
別に、夫婦が子供を作る割合を昔よりも増やすことでも、少子化対策はできるのでは？昔に戻さなきゃいけない理由は？
一部の親にぼんぼこ産ませるってこと？そんなのは現実的じゃないでしょ
何が現実的か それを誰が決める？
σ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚ
神
「一部の親にボコボコ産ませる」は一夫婦当たりの子供の数の話でしょ。 「夫婦で子供を作る割合」は子供を一人以上持つ夫婦の割合の話でしょ。 ズレてるじゃん。 後者なら、育児教...
子なしのままの夫婦をこれ以上減らせってこと？それこそ現実的じゃないでしょ。 不妊治療は権利としては大事だよ。大事だけど数としては全然でしょ。
経済力と不妊は二大「子供を持ちたいのに持てない理由」では…？
子どもを持たないことを選択してる夫婦が最大派閥なんじゃないの？ 戦後ずっと変化がないようだけど。
ほう、そんな「子供を作らない/作れない理由」みたいな長期的な統計あるの？
子どもを作らないままの夫婦は戦後少数のまま一定数あって、それを減らせというのがあなたの主張ですよね。 そんなものは現実的ではないし、減ったとしても元々の数が少なすぎるで...
何の話だっけ？？
11
