2021-04-04

記事への反応 -
  • 全体を例えたので個別には対応してません。 医師の男と包装業従事者の男の結婚率が平等になるようにアファーマティブアクションが必要なんじゃないでしょうか。

    • 女性が結婚相手を選ぶ自由は保留?

      • 再分配強化して、同じ給与かそれ以上にすりゃ、包装業従事者の男を選ぶ女性も増えるでしょ。アファーマティブアクションてそういうことでしょ。

        • そもそも給料下がるわ、それでいて子供に大学を出さないと救いのない最底辺の存在になるって状況が結婚自体を躊躇させているからなぁ。 お互いの承認欲求を満たすことを覚えている...

          • 知的障害者が生まれた場合でも親の人生が終了せず済むようにもして欲しい

            • 障害年金あるやろ

            • それは言える。 結局何らかの形で政府のサポートは必要なんだよね。 無論政府の肥大化は肥大化でもんだいだ。しかし「何もしない」というのは不景気温存と産業劣化も含めて、多くの...

            • それは親が自分で世話するしかないよ 結婚なんてせんでもええのに自分の好きで結婚して産んだのだから 結婚も出産も好きでやるものであって社会の決まりごとではない

              • 子供を持つのが完全に自由な趣味の問題という社会だったらそうだけど、現実には子供を産んでくれ子供を産まない人間は社会へのフリーライドだ!と社会の方が言ってるわけだからね...

        • できたっていつですか? 医師の結婚率と包装業の結婚率を平等にしないと意味ないでしょ。 なぜか女にはこういう傾向がないわけだし。

          • いや、できたのは両立する解決策ってところだけで、現実はもちろん程遠いよ?

            • 男女平等と同じくらい困難かもしれませんね。 で、医師の結婚率と包装業の結婚率を平等にしようとすることに異論はないわけだよね。

            • そこは異論は無いよ。 女性が上昇婚を捨てられないなら、格差がなくなるまで補助しないと男女平等は実現できないからね。

        • 共産主義の失敗を繰り返したいの?価値のない仕事の方が給料もらえる社会を作る実験がしたいの?

          • そもそも現在は1930年の大恐慌後に不況が長引き、ナチスドイツや天皇親政のような英雄を求めて、英雄に任せて戦争に邁進していった時代の焼き直しなのですが。 成功したのは、再配分...

            • 論点ズレてない?

              • 再分配をすると共産主義のように失敗するという点の反論。 むしろ、成功した資本主義というのは再配分をきちんとして収入のうち消費の比率を高く維持したケインズ主義。再配分を否...

                • ケインズで指してるものが共通認識か自信がないけど、医者より包装業者の所得が高いって、ケインズ主義じゃないよね?

                  • 再配分しても残った金は元の収入に応じた傾斜にはなってるだろ。

                    • 元々の話は包装業者の所得を医者と同等かそれ以上にするって話では?

                      • ああ、それは僕じゃないからな。 再配分しても元の収入に基づいた傾斜にはするべきだと思う。あと、貯め込まれて景気を落とすのが困るのだから、使ったら減税の余地は増やしてもい...

            • お前 https://anond.hatelabo.jp/20210417174101 https://anond.hatelabo.jp/20210409073815 https://anond.hatelabo.jp/20210404130616 https://anond.hatelabo.jp/20210211125559 https://anond.hatelabo.jp/20210110141351 https://anond.hatelabo.jp/2021010214585...

              • 残念ながらその元増田だけ違うが何か? 新自由主義の長期不景気と労働者叩きと弱いものの足元を見たしばき倒しを終わらせたいんだがね。 頑張れば頑張るほど餌として考えられて虐げ...

      • 人権同士の折衝の話をしています。基本的人権は大事ですよね。

        • 「人権同士」ってのは何と何の人権?

          • 医師の男と包装業の男の結婚率を平等にする権利と、女性が結婚相手を選ぶ権利 これを両立する必要がありますよね。

            • 「両立するのが理想ですね」「でも手段がないですね」って話の両方に大体の人が同意しそう。

              • 他の不平等にはアファーマティブアクションと言うくせに男の結婚率の不平等にはやらなくていいですか。じゃあ一貫性がないね。

                • 人権侵害せずに実現可能なアファーマティブ・アクションがあれば、当然やればいいし反対意見もないのでは?

                  • あてがえ論自体は人権侵害してないじゃん。 交通安全を守りましょう!という標語に自由がないのか!と怒る人はいませんよね。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん