  |
「本命の馬の調子が良さそうだ」って賭けるのと「市場に成長要素がありそうだ」ってので投資するのとで、本質的に何が違うんだ？ 本質的には本人の中で「リスクとリターン」が釣り...
だから後者は市場が成長する可能性あるだろ 長期投資の目線なしで絡んでくるのなんなん？
それは長期投資のゲインを見込んでるってだけで、結局はリスクとリターンのバランスってことを言ってるのでは？
ギャンブルで市場成長ないんだから本質的に同じじゃないんだよ リスク・リターン計算だけが投資じゃねーだろ
でもリスクリターンに限った話をしてるので
同じじゃないから限れないって話なんだが
本質的に会話できないタイプだな君ｗ
間違ってること前提にしてる時点で何言ってんだ
「リスクとリターン考えた上での決断」は投資の本質だろ 市場の成長が高ければ高いほど良いならもっと途上国に投資が集まるはずだろ、でもみんな「リスクとリターンを考えて」安定...
ギャンブルしても途上国は成長しないって話なんだが
この文章よんでその解釈は天才過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 参りました、馬鹿を説得するのは無理だと悟りました
市場成長もリスク・リターンのうちだろｗ その業種が100％成長するわけじゃないのにリスクが０とでも言うのか？
ギャンブルと投機じゃ市場成長はないって散々言ってるんだが
市場成長はリスク・リターンの１要素でしかないだろって散々言ってるんだが 市場が成長気味ってのは好材料ってだけで、個別銘柄とかに関してはそれを加味してリスク・リターン考え...
その市場が成長すると社会が豊かになるわけだが，ギャンブルと投機じゃそんな市場は生まれないぞ
せやな、せやけど誰もそんな話してないな
だから別物
会話成立してないな おつかれ、頑張って投資して俺らの経済を豊かにしてくれ
まじで日本語苦手だなｗ 「投資家も投機家もギャンブラーもリスクとリターン考えた上での決断という点では本質的に変わらないのでは」って言われてるんだけど、意味がマジでわから...
"本質的に"を全く理解してないやん 投資無しでギャンブルと投機だけで経済回るわけないやろ
規模というか投入金額によるだけで経済はまわるぞ パチンコ屋が儲かって店員に給料出て吉野家でご飯食べれる
一生新メニュー出ない吉野家にでも通ってろよ 投資と経済舐めすぎ
煽ってるだけで反論になっとらんぞ 経済回ってるじゃん、論破されてんぞ、もっとがんばれ
市場成長の話なんだが？
そんな話しとらんやろw 遡って読んでこい
それはお前が勝手にしてるだけだろ 自分のしたい話を相手の話を無視して続けるってのは、本質的に「下方婚増田」と同じだぞｗ
共通部分があるだけで完全に別物なのに"本質的に同じ"って押し通すほうがブーメランだと思いますが
「リスクとリターン考えた上での決断という点」は投資でもギャンブルでも投機でも共通する本質だろｗ 「リスクとリターン」を考えないで決断してるんか？ 投資の本質は「もっと幸せ...
共通する部分があるだけで同じじゃないだろ 投資と投機の違いもわかないのに何故絡んでくるのか
投資と投機の違いなんて実質的に無いぞ 短期的な値動きか長期的な値動きかの違いだけだぞ 投資や投機を知ってたらわかってるだろｗ
知らないのを頑張ってるんだから、生暖かく見守ろう
それ投機家の言い分やん。投資家は市場成長見てるぞ
投機家とか投資家とかはっきり区分け出来るような発想がエアプすぎ
区別できないほうがエアプだと思うんですがそれは．．
4
