  |
それならそうと拒否した理由を言えばいいだけなのでは？ なんでわざわざ何度も何度も「俯瞰的俯瞰的」って馬鹿みたいに繰り返してんの？
「学者のふりをした活動家が支配してる組織だから」とか言ったらもっと炎上するし。
活動って具体的に何のこといってんの？研究活動？
左翼革命＝反政府活動のことだよ
革命っていつどこで起きたの？テロでしたんか？
大化の改新
知らないで言ってるだろ
自民党以外の議員に投票する＝反政府活動
創価学会はやはり反政府組織だったのか！ よし弾圧だ！
特高じゃなかった公安課の出番だ！
共謀罪とか秘密保護法に反対していたからじゃないの
くやしいのう
だとしたら学者のフリとした活動家が支配する組織に毎年莫大な税金をつぎ込んできた これまでの政府の責任を問わないといけないね
迷惑クレーマー集団が「新しいメンバーを紹介するぜ」って言ってきたのが原因に決まってるだろ。 もっと俯瞰的に文章を読んでみよう。
紹介されたとしても総理サイドには「結構です」と断る権利はないっていうのが政府サイドの従来からの見解だったんじゃないの？ 「今回見解を変更しました」って言えばいいのに、「...
解釈が変わるってことはコレ以前の任命に関しては「政府(総理大臣)に任命責任がなかった」って事になるんだよ。で、そうなると過去にさかのぼって日本学術会議についての何らかの問...
本当にそこまで考えてると思う？ だったらもっとうまい進め方があったと思うよ 今のやり方じゃ炎上するの目に見えてただろ 今回の件は菅総理は名簿もまともに見てないんだしほぼノ...
説明してない時点でそんな高尚な理由あるわけないしな そもそも法律あるのにプロセスおかしいし
そこまで考えてないという根拠もないしねぇ。 俺の解釈が好意的だというのは認めるけど、組織運営上一定の妥当性はあると思うんだよね。
ないことは立証できないからないで終わりやで
そう、終わりやで 内情を知れない以上、より妥当な推理をしていくしかないんや
まともな説明とか、スケープゴートも用意してないこと、支持率低下に焦ってることを考えると、適当に進めて突かれて焦ってるってのが妥当なとこだろ
なにかと政府に反抗的な連中 公安にとっては、学術会議が代々木に支配されていること自体が解消されるべき懸案事項だったんだよ
だよな 学術会議のメンバーって投票が秘密投票なのをいいことに、自民党以外の議員に投票していそうだ
それの何が問題なんだよｗ
国民の敵
公安っていまだに過激派とか核マルとか共産党とかを監視対象にしてるんでしょ なんか脳内が昭和で止まってるのかなってかんじがする あと公安って情報収集とかすごいのかなってイメ...
防げたテロの提示を求めるのはいくらなんでもガイジすぎるやろ
警察庁長官の狙撃を許して更に犯人逮捕出来てない時点でお察しだろ
防げなかったテロを例に出して「テロを一切防げてない」って論理的に破綻してると思わんの？
じゃあ訂正するわ テロを一切防げていないわけではないけど 結果としてオウムのサリン事件とか警察庁長官狙撃とかとんでもない大事件を 防げてないのでは公安って存在する意味なく...
公安はオウムのテロを防げなかったくせにそれを国民に責任転嫁している団体だからな
45
