  |
法に触れるかどうかではなく不快に思う人がいるかどうかが大事だよね ところで君の存在は不快だから公の場から消すべきだと思うんだけど、当然君も賛成してくれるよね？
宇崎ちゃんもラブライブも不快に思う人数の問題だなあと思う。 両方とも、少数の人が言ってるだけならあそこまで大事にはならなかったんだよね…。 少なくとも炎上する程度にはフェ...
宇崎ちゃんのは、アレを不快に感じたとしても、それを言ったら差別主義者やろ。って思ったが、 ラブライブは、マジでアカンと思った。 問題の質が全然違う。
その質とやらを具体的に言えないなら、お前が個人的に不快に思ってるだけでは
見れば一目瞭然だろ なんなんだこいつ
具体的にお願いします
だから見れば分かるっつってんだろ
具体的にお願いします
低能先生メソッド出すの早すぎ もうちょっと追い込まれてから発動しろ
宇崎ちゃんが差別主義者なのにか？ (注射が怖い人は悪くないし献血できないのは先端恐怖症によるものより健康上の理由や女性など身体的制約がある場合の方が多い)
個人的に不快に思うこととツルんで潰そうとすることは別なんだよな～
アンチフェミが徒党をくんで声を上げた人のことを口汚く罵ってることはどう思うの？
#MeToo
フェミニズムメソッドに従えば 展示を撤去するのも沈黙するのもアカウントを消すのもそれをやった主体の判断と責任によって行われるものであり 強制力を持たない圧をかける分にはど...
つまりお前は内容について反論できないわけね。
つまりおまえはどう思ってるのか回答できないわけね
つまりお前は内容について反論できないわけね。
フェミが徒党をくんで声を上げたオタクのことを口汚く罵ってることはどう思うの？
「表現の自由」
表現の自由戦士だ！滅ぼさなきゃ！
なのでオタクが支持の声をあげるのって大切なのよね。 この件に限らず不満の声と支持の声は前者のほうがよく届く問題はちょくちょく語られているわけで。 「オタクの為を思って言う...
ということはそれに異を唱える人がもっと多数いたらそっちの方が正しいのでは？
9
