2011-04-18

http://anond.hatelabo.jp/20110418115131

なけりゃない方が良いが、「必要」なんでしょ?

どうしても「必要」だというなら、「必要な人」の所に作りましょってだけの話。

記事への反応 -
  • 地方も、自分の所に原発が必要だと思うなら、作ればいい。

    • それって結局「爆弾」を増やしてるだけじゃ(笑)。 「万が一爆発したらやばいんで足首につけときますね」って事で付けていた爆弾が本当に爆発して、「もう手足が吹っ飛ぶのはこりご...

      • なけりゃない方が良いが、「必要」なんでしょ? どうしても「必要」だというなら、「必要な人」の所に作りましょってだけの話。

        • じゃあ日本の大都市に必要な原発を日本国内に作っても何ら理不尽な点は無いな。 他の人達って何をそんなに熱くなってんだろ?

          • 大都市に必要な原発を、地方に作ってるからだね。 つまり大都市に作ったら「危険」なものだからだよ。

            • そもそも「大都市」と「地方」って何? 分ける意味あるの? 両者の境界線はどのあたりにあるの? たとえばや水戸市や静岡市は大都市? それとも地方? あと、仕事の無い地方の...

              • 地方に雇用がないなら、無理に地方に住まわせずに都市圏に来てくれれば効率的に治政が行えるってのもあるしね。 エネルギー論だけでなく、そういう話になるから、話がかみ合わなく...

                • 大体どちらかが極論を出して、「じゃあどうすんの?」で解散の流れ。 実際誰一人として答えてないからね。 言い出しっぺの大元の増田ですら。

                  • 結構いろんな人が答えてるべよ その度に、のらりくらりと誤魔化してるのは、さてどちらだべな

                    • ほんと、どっちだろうね(笑)。 そもそも今ある原発の場所だって、選定する際に色んな議論が百出した結果の産物だからね。

                    • どっちなのかは、数字になって現れてるよ。 http://www.asahi.com/national/update/0417/TKY201104170324.html 現状維持派は3年前とほとんど変わらず約50%。減らす派は20%から30%、やめる派は7%から13%に増え...

                • リアルに建設的な議論をできる能力ある人たちは しかるべき場所で議論してるだろう。 「偉い人は無能だ」とか言われながら。

                  • そういう議論も、声の大きい(権力のある)意見に潰され、その結果が福島なんだろけどね。 真面目に何とかしたい人らは、きちんと議論してるだろうな、無能感に襲われながら。

      • 横だけど、その時頭か心臓かは、手足に対して 「絶対に爆発しないからさ、頼むわ」 って説得してつけたんだよね? 頭や心臓だけ守っていれば手足はふっとんでもいいや、って思いな...

        • どうすれば良かったんだろうねえ。 いざ爆弾が爆発した時、「手足は吹っ飛ぶけどそれ以外は取り敢えず大丈夫」か「頭や心臓が吹っ飛んで手足もろともまとめて全部死ぬ」か。

          • 別に東京の人間がみんな死んでしまっても、関西を中心に日本を盛りたてていくことになると思うんだが。 なんで東京がふっとぶと日本がダメになると考えてしまうんだろうか。

        • それって当時の東電や政府の問題であって原発の必要性自体とは関係ないんじゃ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん