  |
報道では背景について何も述べられてないんだけど、こうやって年表にしてみるときなくさいよ。 1894/8/1 日清両国が互いに宣戦布告。 1895/1/14 尖閣諸島を沖縄県に編入。 ...
何がどう? 日本と周辺国との領土問題は、全部第2次世界大戦後に領有権を 日本が失ったか否かでしょう 1900年前後の経緯は関係ないだろ 尖閣、竹島、北方領土、いずれも第2次世界大戦前...
尖閣、竹島、北方領土、いずれも第2次世界大戦前に 日本の領土であったことは疑いの余地はない 意味不明。 台湾、朝鮮、樺太、いずれも第2次世界大戦前に 日本の領土であったこと...
「日本固有の領土」と言った方がよかったね いずれも戦争等によって日本が奪った土地ではないから で、何がきなくさいの?
戦争中に、当事国(朝鮮は第三当事国だが)との境界線にある島を行政区域に編入して、それを固有の領土とか当然のように呼んじゃうのが、きなくさくないと思うんだったら、それでいい...
ついこのまえ（1971年）まで日本の領有権に異議を唱えた国は存在していないんだけどそれでもきなくさいの？ きなくさかったらもっと早くからどこかの国が異議を唱えているはずでは。
そんなことは、今回は問題にしてないよ。 元々日本の領土だったが、たまたまその時期に行政区域として編入しただけ って主張が疑わしいと言っているだけ。
「時期が疑わしい」じゃなくて「この時期だとどうだから疑わしい」というように書かないと相手がエスパーでもない限り解らないよ。
先見性？ http://anond.hatelabo.jp/20100930115841
文句あるならロシアや韓国みたいに占拠してしまえば良かったのに、なんで中華民国も中華人民共和国も戦後すぐに占拠しなかったんだろうか
そりゃ、戦後すぐは本土では内戦だし、台湾は帰属が決まってないしで、無人島のことなんか気にかけるの無理だったでしょう。 落ち着いてみれば、先島諸島はアメリカ軍政下の琉球政...
戦後すぐは朝鮮半島でも内戦だったんだし、内戦を言い訳にするのはどうなんだろう
10
