  |
何を言い出すかと思えば。それはお前の身勝手な解釈に過ぎないだろうが。
「論より証拠」の「証拠」は「一目瞭然な証拠」を指すと言いたいんだろ？
だったら、一目瞭然な証拠「のみ」を指すと解釈する論拠を示したまえ。
お前の脳内解釈をそのまま垂れ流して反論したところで説得力ゼロだしコミュニケーションは成立しないぞ。
というか、どんなに「一目瞭然な証拠」であれ、そこから結論を導きだすのである限り、必ず「論」は介在する訳だが。
こちらの論旨は理解して貰えてるかい？
いくら「論より証拠」を声高に叫んだ所で、「論」が不可欠であることは何者にも否定できまい。
横だけど、「論って証拠ありきのものであって、論は証拠を内包している」というのは身勝手な解釈ではないの？
馬鹿野郎。証拠の無い論など無い。 トラバしてる奴全員に言えることだが、そもそも論理とは何かが分かってない。 皮肉にも、「論より証拠」を盲信する人間の馬鹿さが証明される結果...
一応言っておくけど、「論より証拠」の「論」とは論理のことではないよ。
「論より証拠」の「証拠」は「一目瞭然な証拠」を指すと言いたいんだろ？ だったら、一目瞭然な証拠「のみ」を指すと解釈する論拠を示したまえ。 それこそ元増田の言うように、...
25
