比較をしようとするのなら、ここが違うだろ。
「選択範囲が狭い」じゃなくて、「ごはんが無い」が正しい。
ごはんが無いんじゃなく「予算が低い」んだと思う。たとえば1食150円とかで、コンビニの幕の内弁当が買えないレベルね。
「俺がコンビニの幕の内弁当が買えないのに、女は安く三食食べられる!」と言っているように思える。
逆に言うと、最底辺(予算低)が中の下(コンビニの幕の内弁当)を狙うから「予算が足りない」のであって、狙うところを間違えている。
一方、女からしてみれば、安さ=幸せではないわけで。
いくら安く(ちやほやされ)ても、健康をそこなう(妊娠とか性病とかの)可能性の高い食事(セックス)はこわい。避けたい。
健康を損なわない(妊娠性病の心配がない)ために薬(ピル)を飲むのでも、副作用(ヤリマン扱いとか健康面とか)があるなら躊躇する。
だから「安さだけじゃダメ!」という。
これでどう?