2010-04-11

http://anond.hatelabo.jp/20100411101414

収入独身者と低収入で多産の夫婦にはもっと重税かけてもいいよね。

前者は結局そのうち生活保護だし、後者は低脳生活保護の量産装置だから。

記事への反応 -
  • 異性交遊の自由化ってのがイコール中古問題だと思うんだけど。 なんか認識違うのかな

    • でも結局一番大きいのは経済的な問題って点では一致していない。 自由化していようが処女性を保ってようが経済的に問題がなければ離婚はしないパターンが多いだろう。 そこに処女...

      • そこは平行線っぽいな 僕は処女信仰の希薄化が離婚への心理的抵抗感を下げていると主張しているわけだけど まあ根拠としてはなんもないしな

        • というかな、例え何かの調査でそういう根拠がもし出てきたとしても 世の中の女性の権利の抑圧と性の自由化の流れは止まらないよ。 例えば少子化の対策だって、AVとかエロ本とか全部...

          • 自由化が進んでいるのであれば、「恋愛や結婚を放棄する」という選択肢をとることだって可能だ。 むしろこれが最善ではないかと思う。

            • 低収入の独身者と定収入で多産の夫婦にはもっと重税かけてもいいよね。 前者は結局そのうち生活保護だし、後者は低脳生活保護の量産装置だから。

              • 逆だろ。一応子供は産んでるんだから多産夫婦には補助を与えるべき 独身者の重税はいるかもね。

                • 社会のお荷物に補助金なんていらない。税金の無駄遣い。

                  • 社会のお荷物に補助金なんていらない。税金の無駄遣い。 そのとおり、「女は容姿と処女性、男は金」なんて中二病患者そのままの 思考で大人になると、ポコポコ子供を生む。その後...

            • ま、それも一つの手だと思うよ。生涯に渡ってそれを貫徹出来るんならね。 ただ処女厨のような女性を求めてる人がいっそ女性との関係を永遠に0にする、みたいな極端な事も20代...

        • 横から期待してたのに残念だわ 処女厨の理屈は結局妄想なのかよ

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん