  |
結婚した際の出産率は2に近いほどだからなにはともあれ結婚させてしまえば子供を産む、という話。 子供を産むつもりがなくて結婚しても別に構わない。
今の既婚者の出生率が2だからといって今未婚の人が結婚すれば同じ率になるとは限らないだろ。 むしろ結婚したくない人できない人が多いんだから出生率は2より下がる。
当然その通りだろう。 だけど現状の子供手当てよりは高い効果を出すだろう。
別段、財源が続くなら、子どもができたときに支給が約束される子ども手当でかまわんだろ。 財源が続くならな。 怖いのは、子供できた後に、子ども手当が実質なくなることだな。 こ...
財源は国債を発行するので問題ない、という点が問題なんだよ。 もっとコントロールしやすくするためにも結婚の推進のために使うべき。 その方が子供手当てよりも効果が大きい。
何を根拠に子供手当てより効果あるといえるのかがわからん。 未婚者でも子供作ればもらえるんだからそれほど効果が大きく低下することはないだろうに。
現状では未婚者が子供を作るとは考えられん。 ましてや子供手当てのために産むはずがないし、たった２万６千円で子供を生める経済状況に変わるはずもない。
それを言うなら今の未婚者が結婚した場合も同じ。 低収入ほど未婚率が高いし、出産すれば退職しないといけないんだから、収入はますます下がる。 子供手当の額が不十分だからといっ...
結婚しないと子供を産まないのだから一にも二にも結婚させるべき。 子供手当ては子供を増やす政策ではなく、子供のいる家庭にお金を配る意味しかない。
コミュニケーション嫌いな奴が子供ほしがるとか結婚したがるとは思えんが。結婚は強制できるものでもないんだから、そもそも効果なんか出しようがない。経済的要因じゃないならま...
そうじゃない。 例えば国がお見合いサイトを運営するとか、出会いの場を提供するとか、そういう結婚に繋がることをしたらいいという話だ。
すでに民営でもいろいろあるのに国営ならもっとうまくいく根拠が不明。 今ある民営お見合いも利用しようとしないほど結婚への意欲のない人あるいは利用しても結婚できないほど魅力...
民営は単純に金かかるし、待ってなきゃいけないのに対して国でやれば独身者に通知することも可能。 サクラもいなければ本人確認もしっかりできるし、民営よりはいくらか有利だよ。 ...
結婚した際の出産率は2に近いほどだからなにはともあれ結婚させてしまえば子供を産む、という話。 「既婚者の出産率（出生率の間違いだろ）は2に近い」＝「結婚させてしまえば子...
1
