  |
んーと、普通に人的なコストが高まれば、仕事の総量は減ると思うのだが。 大前提として、なんで「仕事量がかわらない」ということになっているんだ？ だよね。 採算が合わない...
＞採算が合わない事業や店舗はなくなって不便になったりするはず。 当然その通りだけど、需要さえあれば少々高くても存続は可能なわけで。 ロボットとかの機械化は現時点でも進ん...
当然その通りだけど、需要さえあれば少々高くても存続は可能なわけで。 えと、価格に転嫁されるってこと？ なんか、もともとの意図とは逆に、貧乏人は死ねっていってるように思...
価格に転嫁すれば買う人・頻度が減ることで対応するだろうから、ジンバブエのようにインフレにはならないんじゃないかと。賃金上げれば海外に逃げるとよく言うけど、国内サービス...
ジンバブエのようにインフレにはならないんじゃないかと あー、ジンバブエの例えは、インフレということじゃなくて、経済システムを知らない人が近視眼的に経済政策を実施すると...
人的コストが上がるのだから貧乏人の給与も増える。 それによってインフレに向かうかどうかはわからん。
失業者の存在を失念していませんか？
人的コストが上がるのだから貧乏人の給与も増える。 人を雇う需要が減れば、価格である給与も減ると考えるほうが自然だろ。どういう思考だ、それ？
ロボットとかの機械化は現時点でも進んでる。 結局人的資源が一番高いのは変わらないから、その辺の問題は今とまったく変わらないよ。 問題は変わらないけど、人的コストがさら...
それは、結局はただの二択だよな。 今までのように誰かを生け贄にして超酷使して、他の人が安く物を変えるというシステムを続けるか。 あるいは、生け贄を救って、みんなでコスト...
もう一個選択肢がある。 それは「外国人を生贄にして超酷使して、日本人が安く物を買えるシステムにする」 という方法だ。
いや、現在のところブラック企業の一部の人たちが享受している利益を分散させようという話。 もっともその一部の人たちも金持ちでない可能性もあるが実のところそれは経営がうまく...
それは競合会社にとってありがたいだけで消費者にとっては損だから社会全体でプラスかどうかは微妙では？ 他の人に会社が回るといってもその分ブラック会社から失業が出てるんだか...
今までブラック会社がやっていた仕事が競合他社に回るとどうなるか。 ブラック会社：30/1 仕事量/人 普通の会社：20/1 仕事量/人 ブラック会社がつぶれて2人が失業したとすると、60の...
商品価格が上がれば消費者の買う量が減る。 だから全体として増えるとはいえない。
給与が上がるから消費者の持つお金は増える。 だから消費できるお金も増える。
ブラック企業で働いて犠牲になっている人を助けると言うこと自体が、社会全体でそのコストを負うということを必然的に招くんだよ。 これは正しいね。 今までのように誰かを生...
コストを負担したいのに負担していない失業者に負担してもらえばいいだけの話。 そのために規制を強化するのはとても筋が良い。
8
