  |
永住権者は、国益に合致したと法相が判断した人たち。 で、納税できる資産があるか、同程度の技能を有している。 そういう人たちに長くいてもらうと、税収が増える。税収が増え...
その理屈に説得力が無いから、現にあちこちの議会で反対決議が通りまくったりしてるんだろ。 違うね。 自分の議席が危ないからだろ。 票にならないからと、外国人を無視した施策...
だから何？としか。 そんな言い分で反対票を投じた議員達を賛成に回らせられるの？ なんつーか賛成派って、「外国人が増えるとこの国は良くなる」に対してものすごく盲目的だよな。
そんな言い分で反対票を投じた議員達を賛成に回らせられるの？ 別に賛成に回ってもらう必要はないね。 賛成に必要な数だけいればいいんだから。 そして、ツケを後で払わされれれ...
国を開かないとやっていけないことは目に見えてるのに、中途半端にしか開いてないってのが現状。 「やっていけない」とあっけなく言い切れる所が「盲目的」だと言われる所以だと...
じゃあ、この資源のない日本国内で自給自足できるとでも？
地球上には資源の乏しい国の方が多いわけで、その中でもうまく立ち回ってる国はいくらでもある。そこに目を向けず、安易に他国のヒトや富を吸い上げてどうにかしようという発想は...
自給自足できないなら国を開くしかないだろうに。 国を開くなら、外国人を受け入れざるを得ないだろうに。
日本が自給自足しなくなって今日まで何十年経ってると？ 日本ってのは、今まで一日たりとも国を開いていない状態だったのか？
昔と今とで違うのは、少子高齢化が進んで人口減少に転じたということ。
そもそも人口維持が無条件で必須になってるのがおかしい。 日本より人口が少ない国なんていくらでもあるだろうに。
ヨーロッパやアフリカは一つになろうとしているが。 これらの地域は、日本の人口より少ない国がほとんどなんだし。
そもそも日本国内の永住資格者ってそんなに短期間しか日本に住まないのかっちゅー話よ。 仮にそうだとしても、参政権付与したらそれが長くなるなんて話聞いたこともない。
参政権付与すれば、永住外国人の意見も地方自治に反映されるだろ。 ってことは、自分で積極的に居心地を良くすることが可能になるってこと。 あと、参政権付与は必要な一手ではある...
その「意見」が日本国籍持ってる方の住民の意見とバッティングする可能性があるから反対派は反対してるわけで。 ただでさえ現状の地方は少ない税金(予算)の奪い合いなのに、そこに...
民主主義ってのは、多様な価値観の存在を認めることが大前提。 その前提を基にして議論を尽くした上で、最終的に多数決で決するというのが本来のあり方。 だから、民主制を取ってる...
20
