2010-01-21

http://anond.hatelabo.jp/20100121000250

相手国だって利用権を得るために領有権を主張しているんだよ?

領有権があれば利用権があるのは当然。

領有権は排他的だけど、利用権はそうじゃない。

仮にその和解が通ったとして、相手国が和解後に方針を変えて「以後、利用権の提供は停止します」って言ったらどうすんの。

領域主権に基づく排除を実行されたら、いっときの利用権の約束なんて吹き飛ぶよ。

そのために、条約を締結するんじゃないの。

国交断絶するくらいの覚悟がないとできんでしょ。条約破棄は。

記事への反応 -
  • 竹島の領有権がないと竹島のEEZが主張できないから、漁業権などの利用権も得られない。 日本の主張としては、竹島の領有権は日本のものであり、竹島のEEZも主張できて日本のもの、だ...

    • 竹島の領有権がないと竹島のEEZが主張できないから、漁業権などの利用権も得られない。 条約結べばいいんじゃないの?

      • 権原(title)ないのに条約結んでどうするの? 漁業権を得るために日本からは何を譲るつもり?

        • 私法上の和解みたいに、互いに譲り合って丸く収めればってこと。 向こうには領有権を認めて、こちらは漁業権などの利用権を認めるとか。

          • 相手国だって利用権を得るために領有権を主張しているんだよ? 仮にその和解が通ったとして、相手国が和解後に方針を変えて「以後、利用権の提供は停止します」って言ったらどうす...

            • 相手国だって利用権を得るために領有権を主張しているんだよ? 領有権があれば利用権があるのは当然。 領有権は排他的だけど、利用権はそうじゃない。 仮にその和解が通ったと...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん