■http://anond.hatelabo.jp/20100119155903

なってない。

なぜなら国益についてのコンセンサスがとれていない上に、コンセンサスをとる努力もしていないのだから。

論理構成というのは、“Ａは、Ｂだから、Ｃである。”となっていることだろ。

Ｂという理由付けをすっ飛ばして、“Ａは、Ｃである”とやっていたか？

で、長々やっていたのは、Ｂとしてそれが妥当なのかどうかだろ。

「早いほうが良い」という基準において、最速のものを最良と評価することに何の疑問が？

新記録じゃないと、最速とはいえないんじゃないの。

ある集団での最速としかいえない。

国民にとって損か得か？という観点なのだから、明白とはいえない。

じゃあ、会社員の年収だって不適切ってことになる。

給料というコストは、結局顧客が負担するんだし。

国民にとって損になる。

外国人の権利が大きいことは常に国民にとって損だ、と言う確信があるならば明白だろうが。

常に得だとは思うけどな。

それだけ個人の尊厳が尊重されている社会で、差別のない社会といってもいいから。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:24

ツイートシェア