  |
そういうのは民主主義にそぐわないから、外国人にも参画して是正してもらった方が良いということになってしまうな。
そうだな。参画してもらうなら成熟した民主主義国の国民がいい。 独裁中国と北朝鮮、ポピュリズム韓国は除くことにしよう。
範囲については各党バラバラだから、国会で議論すればいい話。
ついでに相互主義も追加な。 外国人参政権を認めている国の人たち限定で認めるって事で。
ってことは、最後に公明党が提出していた案になるな。
公明案は韓国籍を認めてる時点で相互主義じゃないけどな。 韓国で参政権を認められてる外国人は納税額が一定額以上の者などに限られる。確か、かなりの額だったはず。 そもそも韓国...
付与の条件じゃなくて、付与自体が認められてるか否かが問題なんじゃないの。
ついでに相互主義も追加な。 外国人参政権を認めている国の人たち限定で認めるって事で。 これ、いいね。 個人的には、国と言う枠組みは徐々に解体されていくと思ってる。
いやそれはないだろう。 解体しようという流れに逆らって国家を維持する方が結局は有利になるよ。
それは、日本が統一される前の、統一された現在を比較してみれば どっちかといえば、統一されるんじゃない？長い目で見れば。 地球連合になって、道州制になるんじゃなかろうか？
生命と財産を守る責任を負う主体が大きくなるにつれて、その有効性が失われていく。 結局は、華僑のような強い共同体に入れたものとそうでないものとの格差が広がり、強力なコミュ...
横だけど、全国の全って全校朝会と同じような意味ではないのかな？
それは、日本が統一される前の、統一された現在を比較してみれば どっちかといえば、統一されるんじゃない？長い目で見れば。 地球連合になって、道州制になるんじゃなかろうか...
統一されないともっと多くの人が死ぬだろうけどな
特定の国家や民族だけが生き残ってそれ以外が全員死んだとしても「統一」だからね。
相互主義をうたうなら、 民主主義国家である 自由主義国家である GDPやが日本に近い事 この辺も条件として必要だろう。
そういうのは民主主義にそぐわないから、 いやいやいや。手続きの方法が違うだけで、おもいっきり民主主義ですから。
12
