< http://anond.hatelabo.jp/20091... | http://anond.hatelabo.jp/20091... >

2009-12-17

■http://anond.hatelabo.jp/20091217162820

横だが

前提が間違っていれば、当然論理としては破綻すると思うのですが。

ここで、前提の「妥当性」の検証なくして、論理が破綻していない、と語ってよいものでしょうか？

何を言ってるんだ。論理の正しさと前提の正しさは別。

  • 顔面が紫のものは女である
  • jkondoの顔面は紫である
  • よってjkondoは女である

は「論理的に」正しい。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:37

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20091216092637

    遅くなりました。 Ａ・自分は特別な寛容が与えられるべき特別な人間である Ｂ・特別な人間である自分には特別な寛容が与えるべきである。 これなんですが、論理学ではそこそこメ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091217162820

      横だが 前提が間違っていれば、当然論理としては破綻すると思うのですが。 ここで、前提の「妥当性」の検証なくして、論理が破綻していない、と語ってよいものでしょうか？ 何を...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091217162820

      横だが 前提が間違っていれば、当然論理としては破綻すると思うのですが。 ここで、前提の「妥当性」の検証なくして、論理が破綻していない、と語ってよいものでしょうか？ そら...

    • http://anond.hatelabo.jp/20091217162820

      前提が間違っていれば、当然論理としては破綻すると思うのですが。 ここで、前提の「妥当性」の検証なくして、論理が破綻していない、と語ってよいものでしょうか？ 妥当かどう...

記事への反応（ブックマークコメント）

人気エントリ

注目エントリ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん