この手の規制が拡大解釈されるなんて事は過去にザラにあったからなー。
そもそも彼らの言う「危害」の定義がすんげー曖昧なのよね。あと「児童ポルノ」じゃなくて「子どもポルノ」という表現がくせ者。これって二次元も含んでるんじゃねーの？この事務局長ってアメリカ人だろ。
Permalink | 記事への反応(0) | 23:54
ツイートシェア
子どもに危害を与えるものならば というあたりが重要なのであって、拡大解釈を認めなければ同意。
この手の規制が拡大解釈されるなんて事は過去にザラにあったからなー。 そもそも彼らの言う「危害」の定義がすんげー曖昧なのよね。あと「児童ポルノ」じゃなくて「子どもポルノ」...
10
