こういう話になると理系こそ至上って話になるのはなぜなんだろう。少なく..

こういう話になると理系こそ至上って話になるのはなぜなんだろう。

少なくとも私の周りの多くの人は星占いを真剣に信じているように見えない。

にも関わらず、それなりに判断時の基準の一つにしてたり、単に一喜一憂したいがために星占いを見る人は少なくない。

星占いに「自然科学的」根拠があるかどうかではなく、なぜ、星占いに需要があるのか、なぜ、真剣に信じているわけでもないのに星占いを見るのか。

そんなアプローチだって「科学的」だ。

それを「自然科学的」ではないという、一つの側面だけをもって断罪するような態度が忌避されているに過ぎないのに。

リテラシーがあるのがいけないのではなくて、単に独善的で啓蒙主義的なんだよ。だから避けられるんだよ。

http://anond.hatelabo.jp/20090924203025

Permalink | 記事への反応(1) | 12:31

記事への反応 -

科学リテラシーとEQは「反比例」する？
知的水準が高く、かつ理系比率が高い「はてな」は、反擬似科学感情が強く、参加者の根底の思いとして「一般ピープルの科学リテラシーを高めて、血液型占いとかの　疑似科学を衰...
- http://anond.hatelabo.jp/20090925123146
  こういう話になると理系こそ至上って話になるのはなぜなんだろう。少なくとも私の周りの多くの人は星占いを真剣に信じているように見えない。にも関わらず、それなりに判断時の...
  - http://anond.hatelabo.jp/20091019030032
    http://anond.hatelabo.jp/20090925123146 星占いとかおみくじとか、真剣に信じてないのが割と前提なもので衝突ってあんまおきんべ。衝突が起きるのは、血液型性格診断とかアポロ陰謀論みたい...
- http://anond.hatelabo.jp/20090924203025
  それは違くね？疑似科学を批判するはてなーは「科学的リテラシーを持ちながら、場の雰囲気も察して、　TPOをわきまえて、科学リテラシーを『封印』する」こうなれって言ってる...
- http://anond.hatelabo.jp/20090924203025
  EQが高くてリテラシーの高い人、というポジションがないとは決して思わないけどなぁ。これをそのまま指摘したら相手はどう思うかなぁ、とか一瞬想像してあげるやさしさみたいなもの...
- http://anond.hatelabo.jp/20090924203025
  水は低きに。
- http://anond.hatelabo.jp/20090924203025
  本当に頭が悪くて迷惑なのは単なるリテラシーを「頭のよさ」と勘違いしてしまう人かなと思う（元増田エントリのブコメに変なのが湧いてるような気がする）。文脈は無視するが手元...
- http://anond.hatelabo.jp/20090924203025
  「科学リテラシー能力」と「EQ（っつーかここでは「空気を読める能力」か）」には何の相関性もないのに反比例とか言ってしまうこの増田こそ科学リテラシーが無い。無さ過ぎる。 ...
- http://anond.hatelabo.jp/20090924203025
  ドクター中松の件はオレでもつっこむと思う。それでしらけるのはその場にいるやつが全員アホだってだけだ。