  |
言ってる意味がよくわからん。
どうあがいたって「汚さ」なんてのは主観的な問題でしかないじゃないか。元増田だって僕は僕はと常に一人称で語っている。
たとえば、科学的に見るなら、尿は完全に除菌された清潔な液体だ。洗っていない手は、ゴキブリの体表面なみに汚染されている。でも俺は尿を汚いと感じるし、人と握手することをゴキブリ触るみたいに嫌悪したりはしない。客観的には正当性のない、ただの偏見だ。でもそう「証明」されたところで尿やゴキブリにほいほい触る気にはならないね。
まあいい。仮に客観的な汚さの基準があるとしよう。増田が思うに、非処女はその基準に照らして汚くないと。それを前提としてやるよ。
嫌いであること、すなわち趣味の領域に文句をつけてるんじゃない。
好き嫌いは趣味の問題である。しかしその趣味の根拠付けとして、客観的に立証されない「汚さ」を持ち出すことは許せない、ということかな（「汚さが実在するかのごとく語っている」から読解）。ならば
これは矛盾している。カテゴライズは十分に可能だろう。増田が気になってるのは正当化の話じゃなかったのか。
そもそも、「お前は嫌いだ。汚いから」と口にすることが、趣味の問題で完結するなどと本気で思えるのか。
これがさらにわからん。「汚さ」が「実在」するものは嫌ってもいいの、いけないの？ 「客観的に」非処女は汚くないから嫌ってはいけないのか、それともたとえ非処女が「客観的に」汚いものであったとしても嫌ってはいけないのか。増田、軸ぶれすぎだよ。
あと、面白いが、なんで私を女だと思ったんだ。なんだかそういう口ぶりだが。
非処女が嫌いな人をいくらデモナイズしたって彼らが非処女好きに転向するわけないんだから、頑張るだけ無駄。その労力を非処女好き向けのマーケティングに振り分けた方がいい。
非処女好きってあたかも対等の趣味の問題のようなカテゴライズがおかしい。 で、そういう馬鹿げた信念を持つ人間がそういうやつの言説によって再生産されるのを防ぐのが一つ、 ま...
公然と或るカテゴリーの人間の価値をおとしめ、非難してるんだから、本人の個人的な「趣味の問題」なわけないだろ。 いや、趣味の問題だろ。恋愛／結婚市場における選好でしかな...
嫌いだというだけならな。汚いから嫌いだ、といってるだろう。元増田は。 しかも女性自体が汚い訳じゃなくて自分は汚く感じるとさえいっておらず、汚さが実在するかのごとく語って...
言ってる意味がよくわからん。 どうあがいたって「汚さ」なんてのは主観的な問題でしかないじゃないか。元増田だって僕は僕はと常に一人称で語っている。 たとえば、科学的に見る...
この元増田がそのツリーとは限らないのでは？ それは元増田が決めることだろう。 勝手に結びつけられた混乱する。
わかった。 じゃあ、まず「女に魂はあるのか？」というところから議論を始めようか。
産まれた時から乗り越えられないものだったら問題だけど、処女は非処女になれるから、問題無し。 あとは、非処女好きの男を選択すればいいだけ。 で、そういう馬鹿げた信念を持...
正しくは３択だぜ？ 処女派…付き合うなら（or結婚するなら）処女がいい どっちでもいい派…ヤれるならどっちでもいい 非処女派…床上手サイコー！処女メンドクセ！
9
