2009-08-16

http://anond.hatelabo.jp/20090815052356

なんつうかまともな科学理論てのは前提や制約条件がかっちりしてて、その部分で議論が成立するもんなんだが、日本経済学(笑)論争はそういうのが全くなくてドグマ押し付け合いになっちゃってるよな。

ああなるとブードゥーサイエンスと呼ばれても仕方ないよ。

記事への反応 -
  • 同じ大学同士だからけんかしやすいだけなんじゃなかろうか。 赤の他人と実名でけんかするのは学者じゃなくてもやりにくいはず。

    • 同じ大学同士だからけんかしやすいだけなんじゃなかろうか。 けんかといっても、専門に関する議論なんだから。 それに、アメリカなんかだとリフレに対する懐疑論はもうちょっと...

      • なんつうかまともな科学理論てのは前提や制約条件がかっちりしてて、その部分で議論が成立するもんなんだが、日本の経済学(笑)論争はそういうのが全くなくてドグマの押し付け合...

        • 経済学は科学より医学に近いと思う。 漢方薬(笑)?

        • 経済学は、漢方薬より科学から遠いよ。 承認されている漢方薬は、繰り返し実験して、効果があるものしかない。 加えて、漢方薬のミクロの理論は、分子生物学や量子物理学だ。

          • 文型の科学で簡保焼くより化学っぽいのってほとんどないんじゃなかろうか。ドグマ押し付け合いというか偉い学者が○○といってたと羅列するだけというイメージがある。

      • アメリカの経済学者でデフレ時の金融緩和に反対してる人なんか見たことないけど、懐疑論というのは具体的に誰?アメリカでは金融緩和の手段に関して有効性とかに議論があるだけで...

        • リフレ派の定義が曖昧だから、この議論はできないよ。 池田だって 金融緩和の手段に関して有効性 に否定的なだけでしょ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん