  |
馬鹿ですか。 逮捕の必要性ってのは、普通は逃亡の恐れとか証拠隠滅の恐れとかを言うんだ。 違法性が明らかかどうかの話ではない。
そう熱くなるなよ。 違法でない「逃亡の恐れとか証拠隠滅の恐れ」に対しては逮捕の必要性も生まれないだろ？ 違法性は大前提なんだよ。
お前が熱くなりすぎなんだよ。 違法性の「疑い」の段階に過ぎないだろ、まだ。 俺だって、多分小沢は本当にやってんだろうなあとは思うよｗ でも、それは余談だ。この段階でそれを...
でも、それは予断だ。この段階でそれを公人が公的に発言しちゃ駄目だわ。それも総理大臣だからなあ。 お前が答弁を見て無いのはよく分かった
で、反論は？
で、反論は？
で、反論は？
http://www.youtube.com/watch?v=uz66AtdA0ek&eurl 現行法でどうにでもなるだろ、って本筋についてはまあ麻生にもそれなりに言い分があるとは思うよ。 でも、「明らかに違法であったが故に逮捕」...
じゃ、お前は何を根拠に逮捕されると思ってるんだ？ 適法な行為だと思うが、その行為の証拠を消される恐れがあるから逮捕されるのか？どうなんだ？
違法な行為との「疑いが」あって、証拠隠滅や逃亡の恐れがあるため身柄を拘束する必要があるから逮捕されるの。 「疑い」を抜いて確定事項にしちゃったらやばいのよ、それは検察の...
結局こいつ、麻生が「違法性ある」なんて発言した、なんてＴＶのでっちあげ信じてここまで書いちゃって、恥ずかしくないんだろうか。 ＶＴＲ見てもそんな事言ってないんだけどね。 ...
発言全文を書きだしたブログがどこかにあったはずなんだけど、どこだったっけ？ ググっても見つからないぜ。
違法性があるなんていってないなあ。明らかに違法であったって言ってるけどｗ
じゃ総理に聞くなよｗ
えらい遅延レスだな。 みずほたんは別に総理に有罪かどうかについて解答を求めたわけではないような。 麻生がぽろっと不注意なこと言っちゃっただけで。 「～という容疑が現行法で...
それが目的だなｗ どうしても総理が不用意な発言をしたことにしたいご様子ｗ
必死なのはお前だってば。 みずほたんに対して総理が本当に反論したかった内容は、「今回の容疑だって現行法上でのものだ、法改正なんて必要ない」ってことだ。 そこに、「明らかに...
25
