2009-03-18

http://anond.hatelabo.jp/20090318180236

他者の臓器を奪うのとは違うと思うぞ。

そう言う話しではないぞ

規範によって禁止されているかどうかを話している

普通の人が他者の臓器を奪わないのは規範(道徳でも可)で禁止されているから。

だから、脳死子供の臓器を移植に使えるかとかで揉めているわけじゃない。

それは規範が人によって違うから

エホバにとって輸血というのはそれだけ重いと言うことなんだよ。

もっとわかりやすく増田的に言うなら二股真剣なら許されるかでもいいぞ

記事への反応 -
  • 宗教って括りにするとあんまりぴんと来ないけど、法律と思えば少しぴんと来るかもね。 子どもが故意でも事故でも殺されたって時に、殺した相手を殺しに行かない親の方が(多分)多...

    • 敵討ちする親と、しない親と、どちらか愛情深いか、という問題?

      • そう言われるとちょっと違う気がする。 置き換えがうまくなかったかもしれないな。 信仰と子どもって比較すると、(特定の宗教に熱心に入れ込む人が多くない日本においては)子ども...

        • 子供の命より自分の信じる規範の方が大事というのは別にエホバに限らずだろ 自分の子供が難病だからと言って 他人の子供から臓器を奪う奴は滅多にいないわけでさ。

          • でも輸血用の血液って、他者が誰かの命を救って欲しいと願って献血したものじゃね? 他者の臓器を奪うのとは違うと思うぞ。

            • 他者の臓器を奪うのとは違うと思うぞ。 そう言う話しではないぞ 規範によって禁止されているかどうかを話している 普通の人が他者の臓器を奪わないのは規範(道徳でも可)で禁止され...

              • 尊厳死の是非が判りやすい気がする。 本人が望むなら行うべきか。 また、本人の意思表示することなく意識がなくなっている場合、家族の判断をどう捉えるか。 「そこまでして生きた...

            • これがななめ上か

          • 一応突っ込んでおくが 自分の子供が難病だからと言って 他人の子供から臓器を奪う奴は滅多にいないわけでさ。 これはいーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっぱ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん