  |
5000と20000じゃ確かに４倍違うけど5000でも充分大虐殺なわけじゃない。
イデオロギー的に少なく見積もろうとする右派の人たちの意図は「大虐殺」と評価させずに「事件」という評価にしたいということなので、5000ですら認めたくなくて「まぼろし」と言い張る訳だよ。民間人はいなかった、戦闘行為の結果だと言い張るのも同じね。
逆に、左派の人は「大虐殺」であると認識されればいいと思ってるので人数の多寡についてはそんなこだわってないように思う。殺された対象についてはこだわるけれど。
で、そこは両方とも資料的にも学問的にも決着がついてるところなので、それを無視して認識を捻じ曲げようとしてるのは明らかに右派。だから歴史修正主義者とか言われるわけだ。
では総数どのくらいかというと論者によって5000人〜数万程度に幅広いが、1〜2万程度に見積もる論者が多いか。 個人的にはこういうテキトーな計量を許してることが許せんね。5千と2...
5000と20000じゃ確かに４倍違うけど5000でも充分大虐殺なわけじゃない。 イデオロギー的に少なく見積もろうとする右派の人たちの意図は「大虐殺」と評価させずに「事件」という評価にし...
http://anond.hatelabo.jp/20090222135615 5000と20000じゃ確かに４倍違うけど5000でも充分大虐殺なわけじゃない。 今の視点からすればな。 当時の戦争の仕方じゃどうしても犠牲者は増えるし、捕虜...
戦勝国より日本の虐殺が大きくクローズアップされるのも日本が弱くて負けたからですね。わかります。
http://anond.hatelabo.jp/20090222144322 戦勝国より日本の虐殺が大きくクローズアップされるのも日本が弱くて負けたからですね。わかります。 まさに真理。 そう言ってしまえば良い。その時...
分かってないな。科学的であろうと思ったら、そんなに正確なところ言えないんだよ。そこまで断言できる証拠がないんだから。だから、「こう言えるのではないか」「ああ言えるので...
http://anond.hatelabo.jp/20090222105041 横だけど、分かってないな。史実に忠実であろうと思ったら、そんなに正確なところ言えないんだよ。そこまで断言できる証拠がないんだから。だから、...
何か遠大な勘違いがあるようだなぁ。存在したことは確定してるよ。これは日本軍側の資料で分かっている分だけでも否定し難い。 まああれだ。1名単位まで確定しないといけないなら原...
13
