2009-02-10

http://anond.hatelabo.jp/20090210102748

一度解散してもすぐに同じ面子で再結成するだけだと思うんだけど、その方が仕事やりやすいだろうし。

コスト無駄遣いだよねそれ。

記事への反応 -
  • mediaがmassである必要がわからん。

    • 1.実際は癒着しまくってるけど権力への対抗として。癒着しまくってるけど癒着しまくってるなりに巨大であるってことは牽制にもなるんだよ。 2.大勢の人間に見られているってことが信...

      • 1. 癒着してる以上話にならない。 2. 大勢の人に見られるということと、それを報道する側が大手であることに関連性が乏しい。ネット以前は報道をするという行為に巨大な資本力は流通...

        • 癒着してるなりに牽制になるってことは現実としてあるし。 多方面から信頼性の高い情報を集めようとしたら組織の力は必要だし、個人じゃ対抗が難しい相手に対抗できることもある。 ...

          • では一度解散して見たらいかがでしょうか。 必要があるならまた大きくなるでしょう。 それが今のマスメディアと全く同じ性質のモノだとは思えません。

            • 一度解散してもすぐに同じ面子で再結成するだけだと思うんだけど、その方が仕事やりやすいだろうし。 コストの無駄遣いだよねそれ。

              • 資本の解体があれば十分です。

                • 解体した後にまた再結合するだけじゃねーの?その方が便利だから。 必要だったら壊してもまた作られるはずだ、なんてのはわざわざエネルギーを使って何かを壊す理由にならないよ。

                  • そうはならないと思っている私と、そうなると思っているあなたは同じレベルで平行線なので不毛かと。

                    • 「俺が見てみたいから解体してよ、きっと変わるから!」なんて理屈が通用しないってことだけは確かだけどね。 まあ平行線を見つけられたことは議論にとって喜ばしい結果だと思う。...

        • ネットの報道なんてマイナーゴシップ誌レベル(或いはそれ以下)か大手メディアのコピペばかりじゃないか。 大手メディアが潰れたら前者だけになるよ。

        • 個人でネットに記事書いてそれでお金になる仕組みなんて今のところ日本にはないんだから、 関連性がないとは言えないだろう。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん