  |
議論を成り立たなくさせてるのはお前のほうだろ。
そもそも議論を語る者は、たやすく「一般的に」などという言葉を使わないほうが良い。自分が特定の物事について「これが一般的だ」と思っているのは、自分が勝手にそう思っているのであって、他人も一般的だと思っているとは限らないだろ。むしろ、他人はそれについて一般的だと思っていないから議論になるわけで。
とりあえず言葉の定義だの文脈だのについては、これでも読んで来い。
議論のしかた
http://iwatam-server.sakura.ne.jp/software/giron/giron/x552.html#AEN587
これって単純にフラれた理由が 「いい人なんだけど」っていわれた奴が多いからって言うだけじゃね。 だから、実はフラれた理由といい人であることには因果関係はないんじゃない？
確かに振るときはそういう風にやんわり言う。「あなたが悪い人だから付き合いません」と言ったらただでさえ失恋で打撃受けてるのに追い討ちかけて逆恨みされてしまう。だからあいま...
要するに、付き合うに値しない男のことが婉曲的に「いい人」と呼ばれているということだろ。 やはり「いい人」という評価は否定的に用いられており、恋愛のできる男性が「いい人」...
「いい人」という言葉の意味が常に同じってことじゃない。 文脈によって違うわけでそこを読み取るコミュ能力がないとだめって事。
「いい人」という言葉の意味が常に同じってことじゃない。 それを認めたら議論が成立しなくなる。 一般的に「いい人」とは「男性としての魅力に乏しい、婉曲的にいい人としか評価...
議論を成り立たなくさせてるのはお前のほうだろ。 そもそも議論を語る者は、たやすく「一般的に」などという言葉を使わないほうが良い。自分が特定の物事について「これが一般的だ...
「いい人は恋愛対象外」という主張が一般的でないというのなら、その根拠を挙げてほしい。 根拠もなく「いい人でも恋愛対象になる」と言われても、それを覆すだけの反証がある。
http://anond.hatelabo.jp/20081207205543 http://anond.hatelabo.jp/20081207221314 ほらよ。 女性にお尋ねします。 あなたにとって「いい人」というのは、恋愛対象外の人のことですか？ http://q.hatena.ne.jp/12265...
つーか、他にも増田で散々「文脈による」だの「まず『いい人』でないと好きにならない」だのという意見が出ているのにな。 それこそ「いい人」という言葉の定義の問題であって、...
それこそ「いい人」という言葉の定義の問題であって、一般的定義（いい人＝恋愛対象外の男性への揶揄）の内容が誤っている根拠にはならない。 横だけどさー、「いい人＝恋愛対象...
揚げ足取りしているのはお前だろ。 上のほうで「いい人」という言葉は、女性が気に食わない男を振るときの口実に使われていると書かれている。 「いい人」＝恋愛対象外の何よりの証...
だからさー、議論するにあたっては、「一般的」という言葉をたやすく使うなって。 5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一...
「いい人＝恋愛対象外」か「いい人＝恋愛対象」か、どちらか一方が正しいという二極論ではない。 「いい人＝恋愛対象外」「いい人＝恋愛対象」「いい人＝恋愛対象かどうかに関係...
だからさぁ、非モテはともかく、まずそもそも『「いい人」は恋愛できない』ということが、前提条件としても絶対的定義としても一般的定義としても適切ではないんじゃないのかと言っ...
自分の意見に賛成される=議論が成立ですね。わかります。
36
