2008-10-12

http://anond.hatelabo.jp/20081012134247

> 過労死は言いすぎだが、100%より90%のほうが労働者は楽だし、不測の事態でちょっと(10%まで)仕事量が増えたときも残業せずにすむ。

確かにそうだが、経営者目線ではあまり良くない。

労働力を遊ばせるほど余裕のある会社ならそれもいい。

まぁ、100% を超えるよりは 100% をきるように調整すべきではあるな。

記事への反応 -
  • 仕事の代替は当然できるけど、人が減るわけだから一人の負担が増えるってことが問題なのでは。 人件費が安くなるというメリットがある。 対策するにはあらかじめ余裕をもって労...

    • > 人件費が安くなるというメリットがある。 会社「あいつ休業してくれた。人件費うくぜ、ラッキー!」 ・・・ないんじゃね? それならリストラすりゃいいんだし。 > 一人当たり...

      • 会社「あいつ休業してくれた。人件費うくぜ、ラッキー!」 ・・・ないんじゃね? それならリストラすりゃいいんだし。 産休を口実に他の労働者をより多く働かせやすくなるんじゃ...

        • > 産休を口実に他の労働者をより多く働かせやすくなるんじゃね? だからそれは仕事量が増えて周りの負担が増えてるぜって言ってる。 > 労働者を100%こき使えば最大限の成果が出...

          • > 産休を口実に他の労働者をより多く働かせやすくなるんじゃね? だからそれは仕事量が増えて周りの負担が増えてるぜって言ってる。 110% の仕事量があると残業しないといけない...

            • > 過労死は言いすぎだが、100%より90%のほうが労働者は楽だし、不測の事態でちょっと(10%まで)仕事量が増えたときも残業せずにすむ。 確かにそうだが、経営者目線ではあまり良くな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん