元記事を読まずとも、あんたの屁理屈に道理はないことくらいはわかる

Permalink | 記事への反応(0) | 00:52

記事への反応 -

http://anond.hatelabo.jp/20081002202918
それは結論の先取りだな。「鶏の卵から産まれたものを鶏と呼ぶ」という立場の人がいたらどうするのか？その場合、当然、卵が先、ということになる。日本語の場合、鶏の卵もうず...
- http://anond.hatelabo.jp/20081002234214
  なるほど、確かに正しそうに見える。私は卵の状態ではそれが何かわからない、という前提に立っていたからだ。ところがやはりそれでも不都合が生じる。「俗に言う鶏」の呼び名が...
  - http://anond.hatelabo.jp/20081002235227
    それを「不都合」と呼ぶのなら＜鶏⇒鶏の卵＞で定義した場合の鶏の卵についても同様の不都合が生じると思うけど。見るからに鶏の卵っぽい色や形をしていても、それが鶏から産まれ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20081003004035
      その通り。卵は通常、見て区別することができない。だからこそ、スーパーなどではすべて、何から生まれました・・・、すなわち、これは「○○の卵」ですと記述されている。見て...
      - http://anond.hatelabo.jp/20081003004547
        スーパーの店員さんは、ある卵があった時、それがうずらの卵か鶏の卵かを、産卵現場を確認することで区別していると本気で思ってるの？てか、たとえばニワトリの卵が一目瞭然の姿...
        http://anond.hatelabo.jp/20081003005201
        元記事を読まずとも、あんたの屁理屈に道理はないことくらいはわかる
      - http://anond.hatelabo.jp/20081003004547
        増田はスーパーいったことないの？鳥の卵にはそんなことかいてないぞ。 http://www.sai-tamago.com/new4shurui.jpg https://gazoo.com/G-blog/GOKAYAMA_MURA006/60178/Article.aspx http://img01.kitaguni.tv/usr/ch03263/070915どん...
      - http://anond.hatelabo.jp/20081003004547
        定義と判定方法を混同してるのか。
  - http://anond.hatelabo.jp/20081002235227
    じゃあ、たとえばさ、ヒヨコとニワトリだったらどちらが先だと思うの？ヒヨコは通常、「ニワトリのひな鳥」という形で遡及的に定義されるよね。同様の定義を「ニワトリの卵」につ...
    - http://anond.hatelabo.jp/20081003000038
      ひよこも鶏の卵と同様である。鶏が産んだ卵から生まれたひなをひよこと呼ぶ。遡及性は発生しない。理由も同様であり、鶏にはならないかもしれないのに鶏になるまで待っていては...
    - http://anond.hatelabo.jp/20081003000038
      鶏のヒナを特別にひよこと呼ぶだけであり、ひよこは鶏である。よって遡及性は発生しない。
      - http://anond.hatelabo.jp/20081003002447
        ＞ひよこも鶏の卵と同様である。鶏が産んだ卵から生まれたひなをひよこと呼ぶ。遡及性は発生しない。そうすると、「ヒヨコとニワトリではニワトリが先」というのが元増田の立場...