  |
出典の引用の仕方が間違ってるよ。
そもそもＳとＭがペアになってるからこそ成り立つ関係なのに、その説明では受ける側がＭじゃなくてもいいという事になるだろ。
もっと極端に言えば相手が人間じゃなくても成り立つ。相手が壊れればいいんだから、モノでもかまわない。
Wikipediaの記述はＭありきのＳの記述なのであって、Ｍ無しで語ってはいけない。そうしないと前述みたいなトンチンカンな解釈が可能(というかお前の解釈をそのまま進めただけだけどな)。
というか、多分ＳとかＭとかする程は大人じゃないんだろうな。Ｍがシラケた時点でＳＭなんて続けてられない。Ｍがシラケた時に流れる、あの寒い空気を知らないんだろ。知らないのに語るなんてな、というのはそういう事。
そもそもＳとＭがペアになってるからこそ成り立つ関係なのに、その説明では受ける側がＭじゃなくてもいいという事になるだろ。 ウイキペディアにも サディストがその性的嗜好を...
9
