  |
これって…トートロジーじゃね？
そもそもからして、
「この人にとって、理解できない人たち」＝「女性」
「この人にとって、理解できる人たち」＝「男性」
という「定義」にしてあるから、そこから生まれる結論が「えーい理解できん！」なのは、当たり前と言うよりも、完全なるトートロジーであり何をしたいのかさっぱり意味不明だ。本当は意味不明ってわけでもないが……おそらく、意図的にマイ定義「女性a」「男性a」（便宜的にaをつける）と、一般的に言われる定義の「女性」「男性」を意図的に混合して、さも単なるトートロジーを「自分の論が正しい」というように見せかけようとしているのだ。そしてこういうやり方をやる人は結構いるのでさして意味不明ではない。俺嘘ついた。
要するにファッション命でもない女性とかファッション命である男性、などは、そもそも彼の「男性」「女性」という区分け外の生物であるということだ。あるいは彼の論にあたって、都合のいい結論になってくれるような都合のいい女性・男性サンプルだけを拾い集めて女性、男性の全てということにしているといってもいいが。
こういう人は、「自分の言い分（今回でいえば女ってマジわかんなくね？ファッション命とかマジわかんなくね？）を認めて欲しいけど、主観満載だから突っ込まれちゃう…」ってことが分かっているからこそこうして変にいじくりまわしてなんかいっちょまえの論っぽく体裁整えてるわけで、結局は、自分の言い分に自信がないけど認めて欲しいという気持ちの裏返しなわけだ。この論が通用しないというのはだから本人が一番良く分かっていて、俺が今更「トートロジーじゃんｗｗｗｗpgrｗｗｗｗｗｗ」とかする必要もないけど俺は意地悪だからするのだった。
6
