  |
日本が採っている体制は次 国家の存亡にかかわる重要事項 →学校プロセスによる人格者（定義決定者）の厳正な選抜 どうでもいい事項 →民主主義 だがこれはよい所取りなので...
なんで？
矛盾した制度をむりくりくっつけてるから
どこらへんに無理が？ いいとこ取りならいいじゃん。
民主主義と言っておいて人格者論って壮大な矛盾だろ。 どう両立するのか聞きたいものだ。
確かに両立していないか・・・
なーる 国会でみんなで決めてるとか教わったわりには 全然そうじゃないというこのねじれ感の 原因はそれだったのか！ よくわかったよ 人格者論で異議なし
やっと分かったのかよ まじで疲れるな
本当は官僚が全決定しているのにみんなで決めたことになっちゃうのは 日本語の魔術 まあ言われてみれば矛盾だよな
http://anond.hatelabo.jp/20071204161316
事項によって分けてる時点で一貫性がない 大体それは事実上のものだからな 政治体制としてはエラー
だから、そういう「主義」なんだっていう話なんじゃないの それを一言で表す名前がないだけで
官僚が主観で重要と考えたものだけ官僚が裁いて それ以外を民主主義で決めるなんて はずかしい主義は主義とは言えないよ
じゃあ両方成り立ってないじゃん
だから人格者論で一貫させようといってるんだが 益田で言えば、議論せずに、人格者を 一人決めて、そいつに定義を決めさせればいい 問題はそのプロセス
なるへ 増田に置き換えると分かりやすいな つまり、わーわー議論せずに、一人選んで そいつが決めてそれに従うという事か コロンブスの卵ktkrwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
分かりやすくていいなそれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ じゃあ採用決定 とりあえず一番学歴の高い奴で決めるか
増田ってなにかを定義するためにあるの？
定義しないなら議論なんかしてないでエロゲでもしてればいいじゃん
増田って議論しかしちゃいけないの？
議論において言葉の定義は、必要になったときにすればいいだけのもの。 または必要になることが確実視されるものだけをしておけばいいだけのもの。 なんでもかんでも定義する必要は...
ん？何？ 要するに「日本は少数のエリートが全てを決めている」って話？ 「定義」云々はどこに消えたの？ ごめん、言ってる意味が本当に意味が分からない。 なら議論の出発点は「東...
12
