■http://anond.hatelabo.jp/20070720141642

この増田です。ご丁寧にどうも。でも通じてなかったみたいなんで、ちょっと補足させて。

そもそも発端は元の話の男にとってレイプに相当するものはガチムチのゲイって部分なんだけど、これ、自分もモヤモヤしてた。ガチムチのゲイに失礼だよねと思って。でもこの喩えがもっともだと思う部分もあって、ひとつは元増田が書いてた肉体的に敵わない相手からの行為ってことだけど、それすらも決定打じゃないよなと思ってて。ゲイの喩えのキモはやっぱ、突っ込まれる立場になるってことじゃね？と思って書いたのが、

http://anond.hatelabo.jp/20070720012033

ペニバン付けたガチムチの女に突っ込まれるとこまで限定しないと意味ないと思う。

で、返事のこの部分

http://anond.hatelabo.jp/20070720141642

ペニパンは要らないと思う。男を拘束して裸になるなりして、ペニスをしごいて勃起させたうえで、合体すればよいのでは。

を読んでつくづく思ったんだけど。強姦の要件＝性行為の成立としてとらえて、女への性行為の強制も男への性行為の強制も同じに扱うべきという観点からは全くその通りだけど、同時に、行為の暴力性（という表現が適切か分かんないけど、とりあえず）としては、この２つが同じなんて全く納得いかないわけよ。ペニスが温かいものに包まれるなんてのは、突っ込まれるのに比べたら全然なまぬるい（洒落ではない）。そこんとこが全然伝わらないんだなあ、と。

男から見たら、どっちも一緒なんだろか。それは（男が女になれない以上）仕方ないんだろか。まあ、逆を考えると、ペニス持ってない女には、自分のペニスが意図に反して温かいものに包まれる不快感がいかほどかなんて分かんないんだけどね。そのせいで過小評価してる可能性は否定しないけど。けど。。。。おっぱいをもまれたとか、外性器を弄られたくらいじゃないかなあ、と思うわけよ。それだって嫌だけど、でも、それくらいの嫌さじゃないの？突っ込まれるのと同等なの？ホントに？

あんま男女の非対称性みたいな話は好きじゃないんだけどさ。セックスは非対称だ。たとえ好きな相手と充分な合意のうえでしたとしても、暴力性は無くならない（だから、そんな行為を許すって特別だよ的な。他の人だったら暴力であるような行為が、ある人となら暴力にならないってすごいことなんだよ的な。そんな逆説的な関係。セックスと暴力って）。性犯罪が女にだけ厚くなってるのはこのせいじゃないか。

でも、その説明だと、女性器だけでなく、尻の穴に突っ込んでも強姦罪が成立するとはなっていないのはおかしい、立法の不備だ、という結論につながるよね。

尻の穴に突っ込む行為が性行為であると広く合意のある社会であれば、強姦罪になるのが妥当と思うけど、たぶんまだ違うだろね。それに制度ってのは後付けで出来るもんだから。尻の穴に突っ込む犯罪が多発して、それが傷害罪で処理し切れない事情を持つと認定されたら、そういう制度になるだろうけど、それまではそうならないんじゃない？で、現実問題としてそういう犯罪が多発するか（かつ立件されるか）って言ったら当分はならないと思うので、潜在的（原則的）にはなってもおかしくないけど、現実問題としてはならないというのが今のとこの答えです。

あと話を振られたので答えてみたけど、ここで書いたのは、女にとっての強姦の恐怖は、男にとってどんなものに相当するかって話なので、犯罪の定義とは別の話ね。そっちの話をするなら、妊娠という要素が大きいと思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 03:05

ツイートシェア