2007-06-27

anond:20070627115219

だからまず、

不当に利益を享受した

会社ぐるみ犯罪

を立証しなければならない。

誰が、何のために、何を、いつ、どこで、どうやって

そこが抜けて罪の概念の話しからいきなり断罪される相手の話題になっている。

現状の論調


望ましい主張の展開

  • 殺人は重大な犯罪
  • Aが○年○月○日に死んだ
  • Aの同居人Bは同日にAを刃物で刺して殺害したと考えられる
  • その動機として△△と証拠として□□を挙げる
  • Aの同居人Bを死刑にしろ
記事への反応 -
  • また新聞というデマゴーグが自分の言い出した嘘を糊塗し始めている。 社会保険庁の職員全員に賠償責任があるならその咎を裁判で立証せよ。 それもしないで社会が個人を制裁するな...

    • 社会保険庁の職員全員に賠償責任があるならその咎を裁判で立証せよ。 そうだよね。言うのであれば、 社会保険庁の職員全員 じゃなくて 不当に利益を享受した職員全員、だよね。...

      • だからまず、 不当に利益を享受した ことを立証しなければならない。 誰が、何のために、何を、いつ、どこで、どうやって そこが抜けて罪の概念の話しからいきなり断罪される相手...

    • 社会保険庁の職員全員に賠償責任があるならその咎を裁判で立証せよ。 それもしないで社会が個人を制裁するならそれは北朝鮮以下の前近代社会である。 メディアのつるし上げには...

    • 日本人は炎上騒ぎ大好きだから、しょほちょう大炎上! ところで、自治労の関係者乙!

      • ほいほい、ラッテル貼り乙でございます。 参考:ラッテル(ページ一番下)、画像

    • 飯を作れない人間は食堂で金を払って食う飯に対して「不味い」と言ってはならない。 地理に不案内な人間はタクシーの運ちゃんが道を知らないことを責めてはならない。 逆に言うと...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん