  |
考察と感想の違いって何？ ざっくりだけど 考察って論理的な意見。根拠とかある 感想って感情的?ななにやら自由な意見。根拠とか無い でいいの？
Aについての考察というのは、Aについて考え、Aの本質が何かを察すること。 Aについての感想というのは、Aを見て感じ、想ったことについて率直に述べること。 根拠の有無は関係ないと...
http://anond.hatelabo.jp/20070621194204 考察：ある事物について観察し、深く考えること。「…を考察する」 感想：作ったものに対しての意見や感じたこと。
http://anond.hatelabo.jp/20070621194204 八百屋売っているリンゴを見て、おいしいと思うのが感想。 八百屋で売っているリンゴを買って、食べて、おいしいと感じるのも感想。 買って、糖度を測...
美味しいと思うのは感想。 なぜ美味しいのかを考えるのが考察。
http://anond.hatelabo.jp/20070621200922 すごく・・・納得しました・・
考察とは、考え。感想とは、思い。ここを基本とする。 感想とは、ある事象に対する「好き・嫌い」などの感情の動きを言語によって表出したもの。感想そのものが最終出力であり、...
高2が知りうる限りの抽象的な漢語を使って書いた小論文みたいだな。
考察は全ての学問に共通して必要とされる過程であり、ゆえに考察の学問である哲学が学問の最高峰とされることがある。全ての学問領域に渡り博士号のことをPh.D.（Doctor of Philosophy）...
横レスだが、「考察だけで研究が完結する学問は哲学しか存在しないから」じゃあないかな
元増田のいうように、「考察そのものを対象とする」なら、 考察について考察するので、「考察だけで研究が完結する」と言えますな。 （循環してるじゃないかという横やりは却下）
元増田ですが 少なくとも私はこれが一般的であると教わった参考：Ph.D. - Wikipedia 考察そのものを学究対象としている。
質問者です。 ひとまずは納得できました。さんくす！
１．これは元増田の考え？or一般的にこういう認識がされている？ ２．あらゆる学問は過程として考察を含むと言いつつ、哲学だけを特に「考察の学問」と呼ぶのはなぜ？ 別増田だけ...
質問者です。 元増田と同じ答えですね。納得です。さんくす！
ブサ女ってって話が盛り上がるんだけど、「女は男を顔で判断してるムキー！と主張する自称ブサイクどもへ」というタイトルに愛を感じた。諦めちゃいかんの？とかいうけど、女性にと...
増田さん忙しくなっちゃった？ お疲れ様。
6
