■何となく思っただけなんだけど

http://d.hatena.ne.jp/gordias/20070409/1176086019

http://d.hatena.ne.jp/gordias/20070416/1176724097

別に肯定でも否定でもなくまともに記事を読んですらいないのだけど、思った事のメモ。

たとえば、私がコンビニで200円のおやつを買おうとするという状況を想定する。

目の前に、募金箱がある。そこには「アフガニスタンの人達は、４人家族で200円あれば１日暮らしていける」と書かれてある。

それでも、その文字が目に入りながらも、私はおやつを買うとする。

このときに、私が「募金できない」と言うのは端的に誤っている、ということである。ただ単に私は「募金しない」だけである。

仮に、その200円がないために、アフガニスタンの家族がその1日を生き延びられず、死んだとしよう。すると、事実として「間接的ではあろうが、私は人殺しである」と言えよう。

これをちょっと極論にして次のケースで考えるとどうだろう。

たとえば、私が家でくつろいでいるという状況を想定する。

この世のどこかで、募金活動が行われている。そこでは「アフガニスタンの人達は、４人家族で200円あれば１日暮らしていける」と日々訴えられている。

それでも、その訴えをテレビや路上で知りながらも、私は家でくつろぐとする。

このときに、私が「家でくつろぐ事を止められない」と言うのは端的に誤っている、ということである。ただ単に私は「家でくつろいでいた」だけである。

仮に、その家でくつろぐ間に消費された電気代やらを節約せず募金に協力しないために、アフガニスタンの家族がその1日を生き延びられず、死んだとしよう。すると、事実として「間接的ではあろうが、私は人殺しである」と言えよう。

もしも募金箱を見ながら募金をしない事が間接的に人を殺しているのなら、僕たちは日常生活を過ごすだけでも間接的に人を殺している事になる。

後者が極論過ぎる事は殆どの人から見れば明らかだが、募金しようと思えばできた事も事実ではある。

果たして僕らがどこまで募金をした場合に「間接的に人を殺した」とならなくなるのだろうか。

蛍光灯の輪を一本減らした時か、一日一食にした時か、家を売り払った時か、はたまた自分の全てを人に与え代わりに自分が死ぬ時か。

もし募金しない事が間接的に人を殺していたとしても、僕は心を痛める事も無くその募金箱を横目におやつを買います。

※追記

記事米欄見たら同じような事書いてる人が他にもいて重複な気がしてるけどまぁメモなのでいいや。

Permalink | 記事への反応(7) | 06:41

ツイートシェア