  |
正しい（事実）か、しくない（虚偽）かなんて、あなたが思ってるほど簡単じゃないよ。
「冥王星なんて惑星とは言えないね」って、まる1年前に書いていたら、どうだろう。
追記
めんどくせえなあ。
十分な根拠に基づいた内容しか書いてはならない 根拠が必須というわけではないが、なるべく事実を書くべきである 思いついたことは何でも書いてもよい、根拠の有無は問わない 明...
冥王星は1999年の時点ですでに惑星扱いされてないけどね。 たまたま「惑星からはずそう」というきっかけがなかっただけで。 惑星から外れることに反対した学者たちも、主に「社会に与...
http://anond.hatelabo.jp/20070402001217 この感覚を共有できる人がいて安心した。 最近、周囲にいないんだよね。
仮に、去年頭の段階で教育委員会のサイトにそう書かれてたら、学校の先生は困るよね。 事実か虚偽かがいうほど簡単ではないというのは、そういう意味です。
申し訳ないですが元の話はそんな話ではなくて、（書けるかどうかは別にして）なるべく事実を書こうとする態度がいいのかどうなのか、という話なんですけどね。
http://anond.hatelabo.jp/20070402003013 今回のやりとりでもよくわかったと思うけど、書き手の思惑通りに読み手がとるかどうかなんてわからないものですよ。というか、得てして狙って書いたも...
http://anond.hatelabo.jp/20070402003013 できるだけ事実を書こうとする方が誠実っぽい感じは受けるけど、そんな堅苦しいのばかりでもツマランし。 元エントリの根拠云々にしても書くこと書くこ...
「免許剥奪」って騒いでる人達ってたぶん「ＴＶ報道は信用できるものであるべき」って前提が（無意識に）あるんだろうけど、 というよりも、TVってメディアの普及率からみた倫理観...
某テレビ局が叩かれてるのって「ＴＶを信じてる人が少なからずいる」からだよね。 限りある電波帯域を占有して信用なら無いものを流されてちゃあ 叩きたくもなるってもんだよ。
何も判らないお年よりとかを食い物にして、利益を上げるという構図は詐欺師と全く一緒なのに、 制作を指示した当人は逮捕はおろか名前すら出て来ないんだから、そりゃ叩きもするで...
なんだか詭弁ガイドラインの見本みたいな「仮に」だけど、都道府県教育委員会が学習指導要領よりも学問的な正確さを優先して、自主的かつ大々的に動いた事例が過去にあったの? なけ...
12
