  |
いやまあ、私もド素人なんですけどね。しかも文化系メガネ男子だし（関係ない）。
http://anond.hatelabo.jp/20070223205708
私も基本的にはほぼ同じ考えになるのかなあ、と思います。
温暖化とか寒冷化とかを「好ましい」とか「好ましくない」と判断するのは、あくまでも今の環境与件を前提とした文明のシステムの上に生きることに慣れきった人間様（もちろん私を含む）の都合ですし。
環境が変われば、動物の以前の種が新しい種に次々と入れ替わったり入れ替わらなかったり、場所によっては生物が棲息できる環境ではなくなったり新たに生息できる環境ができたりするけれど、それは「好ましい」か「好ましくない」かという以前に、まずは「とりあえずそういうふうに変化した」というだけのことであって、それ以上の意味づけはあくまでも人間の都合によるものでしかない、ということでしょう。隕石が落ちてきてその影響で恐竜が絶滅したのだとしても、まず最初に自然をあるがままに捉えるという観点から見れば「そういうことがあった」というだけのことで、そこに悲劇とか惨劇とかのドラマ性＝「意味」を付与するのは、あくまでも人間のすること。
http://anond.hatelabo.jp/20070223212836
その二点はものすごい素人予想なのでアレなんですが、とりあえず、人間が利用可能な淡水資源は「雪／氷」か「水」のどちらかで保持されているんだろうと思うんですね。
そして、「水」はほぼ直接採取して使用が可能なフロー資源だけど、行く川の流れは絶えずして使わなかった分はすぐ海とかに流れ出てしまう。「雪／氷」は「水」よりも利用に多少手間はかかるけど、割と長い間溜めておけるストック資源になっている。
で、なんで２番目を考えたかというと、例えば氷河の後退とかキリマンジャロ山頂の万年雪が無くなっている話みたいに、「雪／氷」のストック分が減って「水」のフロー分が増えるので、最終的に海とかに流れ出て海水化する淡水が増えるんじゃないか、というだけのことなんです。まあダムなんかで多少は調整可能だと思いますが。
http://anond.hatelabo.jp/20070219194120 これの言及先の http://anond.hatelabo.jp/20070218025011 これにも触れとくれ １．地球の”正しい気温”はわからない。 すなわち、地球が今暑い時期なのか、寒い...
しょーもない結論だすな。 その議論のうえにＩＰＣＣが組まれ研究し中間報告として出してる情報を信用しなくてどーすんのよ。 意味ないじゃん。 懐疑論は常にあっていいけど、研究者...
山に降る雨が増えるのに山脈が水を保てなくなるってどういうことだろう？ 温暖化や二酸化炭素の増加はすくなくとも植物にはいい環境だから緑が減るので貯水能力が減退というわけで...
http://anond.hatelabo.jp/20070223164911 http://anond.hatelabo.jp/20070223161347 空気中への蒸発量が増える（水資源として使用できる量が減る）。 積雪量が減って雪融け水が地下水化する分の水が増えるけ...
どうなんだろ。私は素人なので、なんともいえないわけだが。 ただ、温暖化の影響は基本的に、今まで人類が過ごしてきた気象パターンが急激に変わるために、そこに根付いていた社会...
いやまあ、私もド素人なんですけどね。しかも文化系メガネ男子だし（関係ない）。 http://anond.hatelabo.jp/20070223205708 私も基本的にはほぼ同じ考えになるのかなあ、と思います。 温暖...
anond:20070223215953 横槍ですが、このページの内容が参考になりませんかね。 http://www.cla.kobe-u.ac.jp/kusccs/essay/2003koike.htm それではなぜ、山火事は同時多発的に発生し、かつ大規模化したのだ...
anond:20070223225339 元ネタたどってないので、うろ覚えのコメントだけ。 たしかCO2増加すると森林は増加する予測のはず。 衛星画像でも実際増加は捉えられているけど、衛星の性能の変化に...
まず自分の温暖化等に関する見方は http://anond.hatelabo.jp/20070223205708 と同じようなものだと思ってる。 自然自体は、温暖化しようが寒冷化しようが、育つ植物や動物はいるわけで、多少種...
温暖化や二酸化炭素の増加はすくなくとも植物にはいい環境だから緑が減るので貯水能力が減退というわけでもなさそうだし？？？？ いや、多分なんとなくなさそうだしのそれがあっ...
9
