■[追記] featureをフューチャーって読む人を撲滅したい

anond:20200622023832 を書いた。

コメントを読んだが、featureをフューチャーと読むことの愚かさがいまいち伝わりきっていないようだった。

この愚かさを説明するために、他の誤読例（ブコメから抽出）と、フューチャーと比較した。

フューチャーが如何に正当化できない、妙で愚かな誤読か、考えてみてもらえると嬉しい。

むしろ英語の発音がおかしいのでは系

alt（アルト）
award（アワード）bomberman（ボンバーマン）
dawn（ダウン）deny（デニー）
Dreamweaver（ドリームウェーバー）
done（ドーン）false（ファルス）height（ヘイト）matrix（マトリックス）
vehicle（ベヒクル）warning（ワーニング）

等がこのタイプだ。スペルを素直にアルファベット読みすると、誤読になる。なので、このタイプの誤読をしてしまうのは理解できる。むしろ誤読した方が日本人には伝わりやすい場合もあるかもしれない。

「だってボンバーって書いてあるじゃん」「これをハイトって読むイギリス人の方が無理がある」というのはもっともだと思う。

だから、もしfeatureをアルファベット読み（に近い読み）して「フェアチャー」「フェーチャー」「ファーチャー」等と誤読するのであれば、まだ理解できる。

でも、このスペルを「フューチャー」と読むのは理解できない。

日本語では発音が難しい系

bag（バック）bed（ベット）
Disney（デズニー）lake（レーク）make（メーク）traffic（トラヒック）width（ウィズ，ワイズ）

等がこのタイプだ。これらは、正しい発音が、日本語には珍しく、読みにくい音素列を含むので、誤読されやすい、もしくは意図的に誤読される。

例えば、「促音（ッ）+有声子音（g, d等）」は日本語には珍しく、読みにくいので、無声化するというパターンは多い。だから、バック，ベットは理解できる。

また、日本語では二重母音（ei）が長母音化（e:）しやすい（例：へいせい→へーせー、けいざい→けーざい）。だから、レーク、メークも理解できる。

なので、例えば、お年寄りが「フィ」に馴染みがなく発音できないので、featureを「ヒーチャー」と誤読するのであれば理解できる（いかにも爺っぽいけど）。

でも、featureを「フューチャー」と読むのは理解できない。

定着系

ドイツ語定着系

vitamin（ビタミン）energy（エネルギー）theme（テーマ）virus（ウィルス）

間違っているけどなぜか定着系

image（イメージ）tunnel（トンネル）

等がこのタイプだ。これらは、英語発音/正しい発音とは異なる読みが、すでに完全に定着しているタイプだ。

この場合、正しく読むことが、むしろ違和感を与えるだろう。

例えば、「昼食べ損ねたから今日はエナジー不足」「タナゥを抜けるとそこは雪国だった」とか言われたらちょっとウザいはずだ。

でも、「フューチャー」はまだそこまで定着してはいない（だからこそ撲滅できると思っている）ので、このタイプには当てはまらない。

例えば「宇多田ヒカル フィーチャリング 椎名林檎」と正しく発音しても、「こいつネイティブ気取りか？日本人なら普通フューチャリングって言うだろ」みたいな変な空気にはならないだろう。

だから「フューチャリング」と発音する人は、本当に発音を誤解しているのだろう。なぜそうなってしまうのか理解できない。

意味誤解系

desktop（ディスクトップ）

がこれだ。多分「ディスクトップ」と読む人（あいにく、私個人はお目にかかったことがない）は、デスクトップのデータが何らかのディスクの、何らかの意味でのトップに位置していると思っているのだろう。

意味の誤解が原因で誤読が発生するのは理解できる。

しかし、例えば、「宇多田ヒカル フューチャリング 椎名林檎」と誤読する人が、「椎名林檎を未来に転送中の宇多田ヒカル」みたいな意味に誤解しているとは考えにくい（そもそもfutureにそんな他動詞の用法はないし）。

なので、featureを「フューチャー」と読むのはやはり理解できない。

音位転換系

simulation（シュミレーション）communication（コミニュケーション）

がこれだ。音位転換とは、前後の音素が入れ替わりやすいという性質で、外来語以外でもよく見られる（ふいんき、あたらしい）。

2つの例はどちらも「みゅ」が言いにくく、かつ長い単語なので、音位転換が生じやすいというのは理解できる。

しかし、「フィーチャー」は音位転換ではないし、そもそも特に言い難くはないだろう。

むしろ「フュー」の方が口をすぼめるため、発音がちょっと面倒ではないだろうか。

なので、やはりfeatureを「フューチャー」と読むのは理解できない。

固有名詞系

avocado（アボガド）
bic camera（ビッグカメラ）Jurassic Park（ジェラシックパーク）

等がこのタイプだ。固有名詞等は、語源の英単語に馴染みがない場合、誤読に気づきにくいというのは理解できる。

でもfeatureは普通名詞・動詞だ。

weblio曰く、featureは高校1年生レベル、futureは中学生レベルだそうだ。

このレベルの英単語なら確実に知ってそうな人ですら、「フューチャリング初音ミク」とか「感情にフューチャーしよう」とか誤読するのは謎だ。

feature（フューチャー）は例外的な愚かさ

以上のように、大体の誤読パターンはそれなりの理由がある。

でも、featureを「フューチャー」と読むのはどれにも当てはまらず、理解ができない。

いわば、無意味な、何の弁護のしようもない、非合理な誤読だ。

同じくらい愚かな誤読は、ブコメをざっと見た限りでは

• preserved flower （ブリザードフラワー）
• crowdfunding（クラウドファインディング）

くらいだった。個人的な感覚では、やはりfeature（フューチャー）の誤読を観測する頻度が一番高いように感じる。

別に「正しい英語の発音で読みましょう」とか「言葉は正しく使いましょう」とか、つまらないことを言いたいわけではない。

外来語は日本人が使うための言葉だし、カタカナ読みで十分だ。

（一定の合理性のもとで）言葉は変化する、絶対的な正しさはない、というのも当たり前だ。

でも、だからといって、featureを「フューチャー」と読むのは、様々な観点から考えても合理的でない（むしろ意味が全く異なる別の単語に置き換わっていて非合理だ）ということを理解してほしい。

この時代に生きる日本人として、絶対に、こんな読み方を定着させるわけにはいかない。

私は危機感を感じているのです。

「フューチャー」の愚かさを理解された方は、この撲滅運動にご協力いただけるとありがたいです。

Permalink | 記事への反応(4) | 01:27

ツイートシェア